GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Radeon RX 5500M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)比Radeon RX 5500M高出86%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 188 | 341 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 30.17 | 9.14 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | N18E-G0 | Navi 14 / R19M-E85 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 29 9月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $682 (3x) | $998 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti (移动) 的 230% 性价比高于 RX 5500M。
特性
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1408 |
核心频率 | 1455 MHz | 1327 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1645 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 6,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 144.8 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti (移动)和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)比Radeon RX 5500M高出86%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)的表现比Radeon RX 5500M好86%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)的表现比Radeon RX 5500M好22%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)的表现比Radeon RX 5500M好21%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)的表现比Radeon RX 5500M好91%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660 Ti (移动)的表现比Radeon RX 5500M好99%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 89
+56.1%
| 57
−56.1%
|
1440p | 58
+23.4%
| 47
−23.4%
|
4K | 35
+16.7%
| 30
−16.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+86%
|
43
−86%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+17.9%
|
56
−17.9%
|
Battlefield 5 | 111
+127%
|
45−50
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+10.6%
|
94
−10.6%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+58.1%
|
43
−58.1%
|
Far Cry 5 | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry New Dawn | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
Forza Horizon 4 | 134
+168%
|
50−55
−168%
|
Hitman 3 | 116
+38.1%
|
84
−38.1%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+23.9%
|
67
−23.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+22.2%
|
63
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Watch Dogs: Legion | 82
+41.4%
|
58
−41.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+88.5%
|
26
−88.5%
|
Battlefield 5 | 103
+10.8%
|
93
−10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+19.2%
|
73
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+63.6%
|
33
−63.6%
|
Far Cry 5 | 89
+43.5%
|
62
−43.5%
|
Far Cry New Dawn | 85
+118%
|
35−40
−118%
|
Forza Horizon 4 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
Hitman 3 | 95
+72.7%
|
55
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+20.4%
|
54
−20.4%
|
Metro Exodus | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+28.1%
|
32
−28.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+25.9%
|
58
−25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+43.1%
|
72
−43.1%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+39.2%
|
51
−39.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+71%
|
31
−71%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+200%
|
14
−200%
|
Battlefield 5 | 94
+25.3%
|
75
−25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30
−73.3%
|
Far Cry 5 | 83
+40.7%
|
59
−40.7%
|
Far Cry New Dawn | 76
+49%
|
51
−49%
|
Forza Horizon 4 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+50%
|
22
−50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
Hitman 3 | 59
+28.3%
|
46
−28.3%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+26.5%
|
34
−26.5%
|
Metro Exodus | 30
+20%
|
25
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+43.8%
|
32
−43.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+220%
|
10
−220%
|
Battlefield 5 | 69
+56.8%
|
44
−56.8%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Far Cry 5 | 60
+25%
|
48
−25%
|
Far Cry New Dawn | 60
+27.7%
|
47
−27.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+65%
|
20
−65%
|
Hitman 3 | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+60%
|
15
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Battlefield 5 | 38
+138%
|
16
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Far Cry New Dawn | 32
+28%
|
25
−28%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1660 Ti (移动)比RX 5500M快56.1%。
- 在1440p中,GTX 1660 Ti (移动)比RX 5500M快23.4%。
- 在4K中,GTX 1660 Ti (移动)比RX 5500M快16.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1660 Ti (移动)比RX 5500M快400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1660 Ti (移动) 无一例外地超过了 RX 5500M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。