GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Radeon RX 5500M

المركز في تصنيف الأداء	227	342
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	15.90	9.13
البنيان	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPU	N18E-G0	Navi 14 / R19M-E85
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	29 سبتمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$1037 (4.5x)	$998

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti Max-Q له قيمة 74٪ أفضل للمال من RX 5500M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1408
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	1327 MHz
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	1645 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.2	144.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1660 Ti Max-Q و Radeon RX 5500M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.77
+60.5%

RX 5500M 14.19

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 5500M بمقدار 60٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+60.5%

RX 5500M 5493

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 5500M بمقدار 60% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+5.8%

RX 5500M 16476

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 5500M بمقدار 6% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+8.8%

RX 5500M 12276

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 5500M بمقدار 9% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+23.8%

RX 5500M 50946

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 5500M بمقدار 24% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+45.5%

RX 5500M 210925

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q يتفوق على Radeon RX 5500M بمقدار 46% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	79 +38.6%	57 −38.6%
1440p	75−80 +59.6%	47 −59.6%
4K	33 +10%	30 −10%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−48.6%

55
+48.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +30.2%	43 −30.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −40%	56 +40%
Battlefield 5	83 +69.4%	45−50 −69.4%
Call of Duty: Modern Warfare	88 −6.8%	94 +6.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −16.2%	43 +16.2%
Far Cry 5	69 +86.5%	35−40 −86.5%
Far Cry New Dawn	81 +108%	35−40 −108%
Forza Horizon 4	75−80 +54%	50−55 −54%
Hitman 3	65−70 −25.4%	84 +25.4%
Horizon Zero Dawn	78 +16.4%	67 −16.4%
Red Dead Redemption 2	72 +14.3%	63 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	70 +133%	30−33 −133%
Watch Dogs: Legion	40−45 −31.8%	58 +31.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +27.5%	40 −27.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Battlefield 5	78 −19.2%	93 +19.2%
Call of Duty: Modern Warfare	68 −7.4%	73 +7.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +12.1%	33 −12.1%
Far Cry 5	66 +6.5%	62 −6.5%
Far Cry New Dawn	78 +100%	35−40 −100%
Forza Horizon 4	75−80 +54%	50−55 −54%
Hitman 3	65−70 +21.8%	55 −21.8%
Horizon Zero Dawn	58 +7.4%	54 −7.4%
Metro Exodus	48 +23.1%	39 −23.1%
Red Dead Redemption 2	38 +18.8%	32 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	60 +3.4%	58 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +27.8%	72 −27.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −15.9%	51 +15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +35.5%	31 −35.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +186%	14 −186%
Battlefield 5	73 −2.7%	75 +2.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Far Cry 5	62 +5.1%	59 −5.1%
Far Cry New Dawn	71 +39.2%	51 −39.2%
Forza Horizon 4	75−80 +54%	50−55 −54%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +13.3%	45 −13.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +100%	22 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35 +0%
Hitman 3	35−40 −21.1%	46 +21.1%
Horizon Zero Dawn	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Metro Exodus	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −6.7%	32 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +120%	10 −120%
Battlefield 5	50−55 +15.9%	44 −15.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	35−40 −23.1%	48 +23.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −6.8%	47 +6.8%
Forza Horizon 4	45−50 +64.3%	27−30 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 +6.3%	16 −6.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Hitman 3	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.7%	15 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +138%	12−14 −138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +75%	8−9 −75%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Battlefield 5	38 +138%	16 −138%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	30 +173%	10−12 −173%
Far Cry New Dawn	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Forza Horizon 4	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RX 5500M في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 38.6 من RX 5500M في 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 59.6 من RX 5500M في 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 10 من RX 5500M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 186٪ من RX 5500M.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، RX 5500M أسرع 48.6٪ من GTX 1660 Ti Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 48 الاختبارات (71٪)
RX 5500M متقدم في 19 الاختبارات (28٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	22.77	14.19
الجِدة	23 أبريل 2019	29 سبتمبر 2019
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	85 واط