GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Quadro T2000 （移动）

在运行速度排行榜的地位	312	247
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	8.27	4.68
架构	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
代号	N18P-G0 / N18P-G61	N19P-Q3
类型	对于笔记本电脑	对于移动工作站
发布日期	23 4月 2019（5年前）	27 5月 2019（4年前）
现在的价格	$1185	$2221

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 Max-Q 的 77% 性价比高于 T2000 （移动）。

特性

GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	1024
核心频率	1020 MHz	1575 MHz
Boost模式下的频率	1245 MHz	1785 MHz
晶体管数	4,700 million	4,700 million
工艺过程	12 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	35 Watt	60 Watt
纹理填充率	72.00	114.2

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	medium sized	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
附加电源连接器	不是	没有数据

内存

GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5, GDDR6	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	8000 MHz	8000 MHz
内存通过量	112.1 千兆字节/s	128.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 （移动）上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 （移动）支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 15.91

T2000 （移动） 20.62
+29.6%

在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 （移动）比GeForce GTX 1650 Max-Q高出30%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 Max-Q 6161

T2000 （移动） 7985
+29.6%

在Passmark中，Quadro T2000 （移动）的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好30%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Max-Q 11083

T2000 （移动） 13524
+22%

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro T2000 （移动）的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好22%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Quadro T2000 （移动）的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	60 −25%	75−80 +25%
1440p	31 −29%	40−45 +29%
4K	18 −16.7%	21−24 +16.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−32%

30−35
+32%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +16.7%	40−45 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Battlefield 5	64 −7.8%	65−70 +7.8%
Call of Duty: Modern Warfare	57 +5.6%	50−55 −5.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −32%	30−35 +32%
Far Cry 5	38 −42.1%	50−55 +42.1%
Far Cry New Dawn	52 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	74 +4.2%	70−75 −4.2%
Hitman 3	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Red Dead Redemption 2	42 +23.5%	30−35 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	52 +18.2%	40−45 −18.2%
Watch Dogs: Legion	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −2.4%	40−45 +2.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Battlefield 5	54 −27.8%	65−70 +27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	43 −25.6%	50−55 +25.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −32%	30−35 +32%
Far Cry 5	35 −54.3%	50−55 +54.3%
Far Cry New Dawn	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Forza Horizon 4	69 −2.9%	70−75 +2.9%
Hitman 3	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Metro Exodus	28 −17.9%	30−35 +17.9%
Red Dead Redemption 2	23 −47.8%	30−35 +47.8%
Shadow of the Tomb Raider	40 −10%	40−45 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Watch Dogs: Legion	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −110%	40−45 +110%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Battlefield 5	49 −40.8%	65−70 +40.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −32%	30−35 +32%
Far Cry 5	33 −63.6%	50−55 +63.6%
Far Cry New Dawn	46 −19.6%	55−60 +19.6%
Forza Horizon 4	55 −29.1%	70−75 +29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −50%	45−50 +50%
Watch Dogs: Legion	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Hitman 3	24−27 −32%	30−35 +32%
Horizon Zero Dawn	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Metro Exodus	16 −25%	20−22 +25%
Red Dead Redemption 2	12−14 −25%	14−16 +25%
Shadow of the Tomb Raider	24 −12.5%	27−30 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Battlefield 5	36 −27.8%	45−50 +27.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry New Dawn	32 −25%	40−45 +25%
Forza Horizon 4	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Watch Dogs: Legion	10−11 −50%	14−16 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Hitman 3	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Metro Exodus	10 −20%	12−14 +20%
Red Dead Redemption 2	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	12 −16.7%	14−16 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −16.7%	21−24 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Battlefield 5	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Far Cry New Dawn	16 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 4	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 T2000 （移动）在热门游戏中的竞争方式：

在1080p中，T2000 （移动）比GTX 1650 Max-Q快25%。
在1440p中，T2000 （移动）比GTX 1650 Max-Q快29%。
在4K中，T2000 （移动）比GTX 1650 Max-Q快16.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1650 Max-Q比T2000 （移动）快23.5%。
在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，T2000 （移动）比GTX 1650 Max-Q快110%。

总而言之，在流行的游戏中：