Quadro T2000 （移动） 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#广告
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q
VS
#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q

综合绩效得分

T2000 （移动）
2019
4 GB GDDR5
20.63
+24.4%

在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 （移动）比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出24%。

内容

T2000 （移动） T2000 （移动）
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 （移动）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位247301
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比4.6910.44
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号N19P-Q3N18P-G62 Max-Q
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2019（4年 前）2 4月 2020（4年 前）
现在的价格$2221 $1183

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 Ti Max-Q 的 123% 性价比高于 T2000 （移动）。

特性

Quadro T2000 （移动）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 （移动）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率1575 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1785 MHz1200 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗60 Watt35 Watt
纹理填充率114.276.80

兼容性和尺寸

负责Quadro T2000 （移动）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz10000 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro T2000 （移动）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro T2000 （移动）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA7.57.5

基准测试

这些是Quadro T2000 （移动）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 （移动） 20.63
+24.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.59

在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 （移动）比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出24%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

T2000 （移动） 7985
+24.3%
GTX 1650 Ti Max-Q 6422

在Passmark中，Quadro T2000 （移动）的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好24%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

T2000 （移动） 13524
+17.2%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro T2000 （移动）的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好17%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
+20.4%
54
−20.4%
1440p40−45
+14.3%
35
−14.3%
4K27−30
+12.5%
24
−12.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Battlefield 5 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 50−55
−3.7%
56
+3.7%
Far Cry New Dawn 55−60
−1.8%
56
+1.8%
Forza Horizon 4 70−75
+22.4%
55−60
−22.4%
Hitman 3 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−13.6%
50
+13.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−25%
55
+25%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22.5%
49
+22.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+50%
24
−50%
Battlefield 5 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+25.6%
40−45
−25.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 50−55
+5.9%
51
−5.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+3.8%
53
−3.8%
Forza Horizon 4 70−75
+22.4%
55−60
−22.4%
Hitman 3 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+22.2%
36
−22.2%
Metro Exodus 30−35
+6.5%
31
−6.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2.3%
43
−2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−20%
54
+20%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.6%
39
−2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+121%
19
−121%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+200%
12
−200%
Battlefield 5 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 50−55
+12.5%
48
−12.5%
Far Cry New Dawn 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Forza Horizon 4 70−75
+22.4%
55−60
−22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+40.6%
32
−40.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
+150%
16
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Hitman 3 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Battlefield 5 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+29%
30−35
−29%
Forza Horizon 4 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.1%
14
−7.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+225%
4
−225%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−7.1%
15
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20
−5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5
−120%
Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 T2000 （移动） 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，T2000 （移动）比GTX 1650 Ti Max-Q快20.4%。
  • 在1440p中，T2000 （移动）比GTX 1650 Ti Max-Q快14.3%。
  • 在4K中，T2000 （移动）比GTX 1650 Ti Max-Q快12.5%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，T2000 （移动）比GTX 1650 Ti Max-Q快225%。
  • 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1650 Ti Max-Q比T2000 （移动）快25%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 （移动） 在 58项测试 中领先 (85%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 10项测试 中领先 (15%)

优势和劣势

业绩评级 20.63 16.59
新颖性 27 5月 2019 2 4月 2020
(TDP)能源消耗 60 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。

应当记住，Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro T2000 （移动）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 285 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 197 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 （移动）和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。