Quadro T2000 （移动） 与 RTX 3000 Max-Q
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 Max-Q比Quadro T2000 （移动）高出5%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 247 | 235 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 4.69 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | N19P-Q3 | N19E-Q1 MAX-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（4年 前） | 27 5月 2019（4年 前） |
| 现在的价格 | $2221 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Quadro T2000 （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1920 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 114.2 | 175.0 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T2000 （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro T2000 （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T2000 （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro T2000 （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T2000 （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro T2000 （移动）和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 Max-Q比Quadro T2000 （移动）高出5%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T2000 （移动）好5%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 3000 Max-Q的表现比Quadro T2000 （移动）好30%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 （移动） 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65−70
−12.3%
| 73
+12.3%
|
| 1440p | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
| 4K | 27−30
−7.4%
| 29
+7.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−116%
|
97
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Hitman 3 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
这就是 T2000 （移动） 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RTX 3000 Max-Q比T2000 （移动）快12.3%。
- 在1440p中，RTX 3000 Max-Q比T2000 （移动）快12.5%。
- 在4K中，RTX 3000 Max-Q比T2000 （移动）快7.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，T2000 （移动）比RTX 3000 Max-Q快21.2%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，RTX 3000 Max-Q比T2000 （移动）快116%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T2000 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3000 Max-Q 在 65项测试 中领先 (96%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
