GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Quadro T1200 Mobile

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 Quadro T1200 Mobile,包括规格和性能数据。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
16.02

根据我们的综合基准结果,T1200 Mobile 明显21% 超过GTX 1650 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位335287
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 4月 2019(5年 前)12 4月 2021(3年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率930 MHz855 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1425 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt18 Watt
纹理填充率72.0091.20
带浮点的性能2.304 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1751 MHz1250 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1200 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 16.02
T1200 Mobile 19.31
+20.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 Max-Q 30957
T1200 Mobile 44135
+42.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
T1200 Mobile 14387
+29.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
T1200 Mobile 10134
+30.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
T1200 Mobile 50827
+12.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Quadro T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+3.4%
58
−3.4%
1440p31
−6.5%
33
+6.5%
4K17
−376%
81
+376%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+11.4%
40−45
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80.8%
47
+80.8%
Battlefield 5 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 42
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Far Cry 5 48
−35.4%
65
+35.4%
Far Cry New Dawn 59
+11.3%
50−55
−11.3%
Forza Horizon 4 195
+58.5%
120−130
−58.5%
Hitman 3 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
+33.3%
60
−33.3%
Metro Exodus 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Red Dead Redemption 2 54
+1.9%
50−55
−1.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−13.5%
59
+13.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
+50%
54
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+56.8%
40−45
−56.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Battlefield 5 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Far Cry 5 38
−55.3%
59
+55.3%
Far Cry New Dawn 41
−29.3%
50−55
+29.3%
Forza Horizon 4 179
+45.5%
120−130
−45.5%
Hitman 3 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
+70.2%
47
−70.2%
Metro Exodus 58
−19%
65−70
+19%
Red Dead Redemption 2 45
−17.8%
50−55
+17.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+18.2%
44
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−86.8%
71
+86.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
+72.3%
47
−72.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−120%
40−45
+120%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Far Cry 5 26
−115%
56
+115%
Forza Horizon 4 55
−124%
120−130
+124%
Hitman 3 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Horizon Zero Dawn 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−23.3%
37
+23.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+326%
19
−326%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−19%
50−55
+19%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry New Dawn 26
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−17.6%
20−22
+17.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 19
−116%
41
+116%
Forza Horizon 4 124
+11.7%
110−120
−11.7%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+717%
12
−717%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry New Dawn 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 80−85
−27.2%
100−110
+27.2%
Metro Exodus 22
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−11.1%
20−22
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−7.7%
14−16
+7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的3% 速度更快
  • 在 1440p 中,T1200 Mobile 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,T1200 Mobile 的376% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 717%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1200 Mobile的速度要快 124%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 17项测试 中领先 (25%)
  • T1200 Mobile 在 34项测试 中领先 (50%)
  • 在 17项测试 (25%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 16.02 19.31
新颖性 23 4月 2019 12 4月 2021
(TDP)能源消耗 30 瓦特 18 瓦特

T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 20.5%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Quadro T1200 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Quadro T1200 Mobile是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1200 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 600 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 132 票

以1到5分的等级为Quadro T1200 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Quadro T1200 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。