GeForce GTX 1650 Max-Q vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает GTX 1650 Max-Q на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 350 | 329 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 36.57 | 23.72 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU117 | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 896 |
Частота ядра | 930 МГц | 765 МГц |
Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 75.60 |
Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1751 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
+0%
| 60−65
+0%
|
1440p | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
4K | 18
+0%
| 18−20
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Far Cry 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Fortnite | 138
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Valorant | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 167
−26.3%
|
210−220
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Dota 2 | 94
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Fortnite | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 69
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Grand Theft Auto V | 56
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Metro Exodus | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Valorant | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Dota 2 | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
Far Cry 5 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 55
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Valorant | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9%
|
150−160
+9%
|
Valorant | 150−160
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Metro Exodus | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Valorant | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Так GTX 1650 Max-Q и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 53% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 7 тестах (11%)
- T1000 Max-Q лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.79 | 15.99 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 27 мая 2019 |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: производительность выше на 8.1%, и новее на 1 месяц.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 Max-Q и Quadro T1000 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.