GeForce GTX 1080 (移动) 与 Quadro P3200 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Quadro P3200 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1080 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
34.38
+50.8%

根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)以令人印象深刻的51%超过了P3200 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位144246
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估42.60没有数据
電源效率16.3821.72
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期15 8月 2016(8年 前)21 2月 2018(6年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601792
核心频率1607 MHz1139 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1404 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗150 Watt75 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4157.2
带浮点的性能9.068 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率10 千兆字节/s1753 MHz
内存通过量320 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P3200 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Quadro P3200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD114
+52%
75−80
−52%
1440p69
+53.3%
45−50
−53.3%
4K56
+60%
35−40
−60%

每格成本,美元

1080p4.39没有数据
1440p7.25没有数据
4K8.93没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Counter-Strike 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Forza Horizon 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Metro Exodus 89
+61.8%
55−60
−61.8%
Red Dead Redemption 2 92
+53.3%
60−65
−53.3%
Valorant 156
+56%
100−105
−56%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+58.5%
65−70
−58.5%
Counter-Strike 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 79
+58%
50−55
−58%
Far Cry 5 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Fortnite 160
+60%
100−105
−60%
Forza Horizon 4 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Forza Horizon 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
Grand Theft Auto V 119
+58.7%
75−80
−58.7%
Metro Exodus 71
+57.8%
45−50
−57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+57.3%
75−80
−57.3%
Red Dead Redemption 2 51
+70%
30−33
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+54.1%
85−90
−54.1%
Valorant 94
+56.7%
60−65
−56.7%
World of Tanks 270−280
+54.4%
180−190
−54.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Counter-Strike 2 70−75
+60%
45−50
−60%
Cyberpunk 2077 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Dota 2 120
+60%
75−80
−60%
Far Cry 5 90−95
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 4 160−170
+53.6%
110−120
−53.6%
Forza Horizon 5 90−95
+53.3%
60−65
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+55.4%
65−70
−55.4%
Valorant 137
+52.2%
90−95
−52.2%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Grand Theft Auto V 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 32
+52.4%
21−24
−52.4%
World of Tanks 220−230
+51.3%
150−160
−51.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 110−120
+52%
75−80
−52%
Forza Horizon 4 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Forza Horizon 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Metro Exodus 74
+64.4%
45−50
−64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Valorant 94
+56.7%
60−65
−56.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 76
+52%
50−55
−52%
Grand Theft Auto V 76
+52%
50−55
−52%
Metro Exodus 27
+68.8%
16−18
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
+57.1%
70−75
−57.1%
Red Dead Redemption 2 20
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+52%
50−55
−52%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Fortnite 51
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Forza Horizon 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 50
+66.7%
30−33
−66.7%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 P3200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的52% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的53% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的60% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 34.38 22.80
新颖性 15 8月 2016 21 2月 2018
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 150 瓦特 75 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 50.8%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面,P3200 Max-Q 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro P3200 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P3200 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P3200 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (移动)
GeForce GTX 1080 (移动)
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 337 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 票

以1到5分的等级为Quadro P3200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P3200 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。