GeForce GTX 1080 (移动) 与 Quadro P5000 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 (移动)比Quadro P5000 (移动)高出20%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P5000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 130 | 174 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 92.12 | 5.54 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | N17E-G3 | N17E-Q5 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 16 8月 2016(7年 前) | 11 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | $1,885 |
现在的价格 | $230 (0.5x) | $2137 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 1563% 性价比高于 P5000 (移动)。
特性
GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P5000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P5000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 1164 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1506 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 202.5 |
带浮点的性能 | 9,068 gflops | 6,197 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P5000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P5000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 6006 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P5000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P5000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | 没有数据 | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P5000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P5000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 (移动)比Quadro P5000 (移动)高出20%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro P5000 (移动)好9%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro P5000 (移动)好42%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro P5000 (移动)好46%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro P5000 (移动)好46%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro P5000 (移动)好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro P5000 (移动)好51%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好154%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好1878%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好83%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好116%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好28%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro P5000 (移动)好54%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好38%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro P5000 (移动)好54%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 1080 (移动)的表现比Quadro P5000 (移动)好51%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好83%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好154%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好1878%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好116%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好28%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,Quadro P5000 (移动)的表现比GeForce GTX 1080 (移动)好38%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Quadro P5000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+21.1%
| 95−100
−21.1%
|
1440p | 71
+29.1%
| 55−60
−29.1%
|
4K | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Battlefield 5 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Far Cry New Dawn | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Hitman 3 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Battlefield 5 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Far Cry 5 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Far Cry New Dawn | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Metro Exodus | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Battlefield 5 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
Far Cry 5 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
Far Cry New Dawn | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Forza Horizon 4 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Metro Exodus | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Battlefield 5 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry New Dawn | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Metro Exodus | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Battlefield 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 P5000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1080 (移动)比P5000 (移动)快21.1%。
- 在1440p中,GTX 1080 (移动)比P5000 (移动)快29.1%。
- 在4K中,GTX 1080 (移动)比P5000 (移动)快20%。
优势和劣势
业绩评级 | 35.72 | 29.87 |
新颖性 | 16 8月 2016 | 11 1月 2017 |
费用 | $499.99 | $1885 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 100 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro P5000 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P5000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P5000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。