GeForce GTX 1080 (mobile) vs Apple M1 8-Core GPU
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1080 (mobile) supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 153% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (mobile) e di Apple M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 129 | 347 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 91.82 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | non disponibile |
| Nome in codice | N17E-G3 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 agosto 2016 (7 anni fa) | 10 novembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $230 (0.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 8 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2560 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | non disponibile |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 283.4 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9,068 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 10 GB/s | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | non disponibile |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 (mobile) supera Apple M1 8-Core GPU del 153% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce GTX 1080 (mobile) supera il Apple M1 8-Core GPU del 46% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 113
+304%
| 28
−304%
|
| 1440p | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
| 4K | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Battlefield 5 | 115
+150%
|
45−50
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Far Cry 5 | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+231%
|
35−40
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| Hitman 3 | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+331%
|
45−50
−331%
|
| Metro Exodus | 140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
| Battlefield 5 | 107
+133%
|
45−50
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+121%
|
45−50
−121%
|
| Hitman 3 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 178
+296%
|
45−50
−296%
|
| Metro Exodus | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+121%
|
19
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+390%
|
27−30
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Far Cry 5 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+113%
|
45−50
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Metro Exodus | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
| Hitman 3 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Hitman 3 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Metro Exodus | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 (mobile) è 304% più veloce in 1080p
- GTX 1080 (mobile) è 156% più veloce in 1440p
- GTX 1080 (mobile) è 162% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1080 (mobile) è 450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 (mobile) ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.58 | 14.06 |
| Novità | 16 agosto 2016 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Il modello GeForce GTX 1080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
