GeForce GTX 1080 (portable) vs Apple M1 8-Core GPU
Score de performance combinée
GeForce GTX 1080 (portable) surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un énorme 153% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1080 (portable), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 129 | 347 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 91.82 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | pas de données |
| Nom de code | N17E-G3 | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 16 Août 2016 (7 ans il y a) | 10 Novembre 2020 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $499.99 | pas de données |
| Prix actuel | $230 (0.5x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1080 (portable) et Apple M1 8-Core GPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1080 (portable) et Apple M1 8-Core GPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 8 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 2560 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1607 MHz | 1278 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1733 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 7,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | pas de données |
| Température maximale | 94 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 283.4 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 9,068 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1080 (portable) et Apple M1 8-Core GPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Bloc d'alimentation recommandé | 500 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin | pas de données |
| Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1080 (portable) et Apple M1 8-Core GPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 10 Gb/s | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 320 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1080 (portable) et Apple M1 8-Core GPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | pas de données |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1080 (portable) et Apple M1 8-Core GPU prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| VR Ready | + | pas de données |
| Ansel | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1080 (portable) et Apple M1 8-Core GPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | pas de données |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1080 (portable) et Apple M1 8-Core GPU de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1080 (portable) surpasse Apple M1 8-Core GPU de 153% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
GeForce GTX 1080 (portable) surpasse Apple M1 8-Core GPU de 46% dans 3DMark Ice Storm GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1080 (portable) et Apple M1 8-Core GPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 113
+304%
| 28
−304%
|
| 1440p | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
| 4K | 55
+162%
| 21−24
−162%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Battlefield 5 | 115
+150%
|
45−50
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Far Cry 5 | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+231%
|
35−40
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| Hitman 3 | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+331%
|
45−50
−331%
|
| Metro Exodus | 140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+196%
|
21−24
−196%
|
| Battlefield 5 | 107
+133%
|
45−50
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+121%
|
45−50
−121%
|
| Hitman 3 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 178
+296%
|
45−50
−296%
|
| Metro Exodus | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+121%
|
19
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+390%
|
27−30
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Far Cry 5 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+113%
|
45−50
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
| Metro Exodus | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
| Hitman 3 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Hitman 3 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Metro Exodus | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
C'est ainsi que GTX 1080 (portable) et Apple M1 8-Core GPU rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1080 (portable) est 304% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1080 (portable) est 156% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1080 (portable) est 162% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 1080 (portable) est 450% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 1080 (portable) a surpassé Apple M1 8-Core GPU dans tous 72 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 35.58 | 14.06 |
| Nouveauté | 16 Août 2016 | 10 Novembre 2020 |
| Processus technologique | 16 nm | 5 nm |
Le GeForce GTX 1080 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 8-Core GPU dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1080 (portable) et Apple M1 8-Core GPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
