GeForce GTX 1070 (移动) 与 Quadro K1100M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Quadro K1100M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)的表现比K1100M高出了914%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro K1100M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 180 | 759 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 36.14 | 0.22 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | N17E-G2 | GK107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 9月 2016(7年 前) | 23 7月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | $109.94 |
现在的价格 | $379 (1x) | $350 (3.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 (移动) 的 16327% 性价比高于 K1100M。
特性
GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro K1100M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro K1100M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 705 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 1,270 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 45 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 22.59 |
带浮点的性能 | 6,738 gflops | 542.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro K1100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro K1100M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 2800 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 44.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro K1100M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Display Port | 没有数据 | 1.2 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro K1100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | 没有数据 | + |
3D Vision Pro | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro K1100M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 5 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro K1100M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1070 (移动)比Quadro K1100M高出914%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好912%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好1136%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好282%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好1186%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好995%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好462%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好52%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro K1100M的表现比GeForce GTX 1070 (移动)好103%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好344%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好197%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好624%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好788%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好1975%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好788%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好462%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好344%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好52%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro K1100M的表现比GeForce GTX 1070 (移动)好103%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好197%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好624%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中,GeForce GTX 1070 (移动)的表现比Quadro K1100M好1975%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Quadro K1100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+437%
| 19
−437%
|
1440p | 58
+1060%
| 5−6
−1060%
|
4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Battlefield 5 | 111 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 80 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 93 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 101 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 118 | 没有数据 |
Hitman 3 | 76 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 176 | 没有数据 |
Metro Exodus | 111
+1010%
|
10−11
−1010%
|
Red Dead Redemption 2 | 86 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 61 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Battlefield 5 | 99 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 74 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 77 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 80 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 222 | 没有数据 |
Hitman 3 | 64 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 156 | 没有数据 |
Metro Exodus | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
Red Dead Redemption 2 | 83 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 108 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 149 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 65 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 97 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 99 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 42 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 65 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 61 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 76 | 没有数据 |
Hitman 3 | 42 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 71 | 没有数据 |
Metro Exodus | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 30 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 31 | 没有数据 |
Hitman 3 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 21 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 22 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 52 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 41 | 没有数据 |
Metro Exodus | 35 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 16 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30 | 没有数据 |
这就是 GTX 1070 (移动) 和 K1100M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的437% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的1060% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的1000% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 28.48 | 2.81 |
新颖性 | 1 9月 2016 | 23 7月 2013 |
费用 | $389.99 | $109.94 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 45 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro K1100M。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro K1100M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和Quadro K1100M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。