GeForce GTX 1080 (モバイル)対Apple M1 8-Core GPU

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1080 (モバイル)とApple M1 8-Core GPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.57
+145%

GTX 1080 (モバイル)はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき145%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位139360
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価42.12データなし
電力効率16.24データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)データなし
コードネームGP104データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)10 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$499.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25608
コア周波数1607 MHz1278 MHz
Boost周波数1771 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)150 Wattデータなし
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度283.4データなし
浮動小数点性能9.068 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs160データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数10 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅320 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とApple M1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 (モバイル)とApple M1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 (モバイル) 35.57
+145%
Apple M1 8-Core GPU 14.49

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 (モバイル) 409018
+46%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 (モバイル)およびApple M1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+297%
29
−297%
1440p71
+163%
27−30
−163%
4K53
+152%
21−24
−152%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.35データなし
1440p7.04データなし
4K9.43データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+84.4%
30−35
−84.4%
Assassin's Creed Valhalla 78
+239%
21−24
−239%
Battlefield 5 115
+150%
45−50
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+232%
27−30
−232%
Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 97
+194%
30−35
−194%
Far Cry New Dawn 129
+231%
35−40
−231%
Forza Horizon 4 214
+133%
90−95
−133%
Hitman 3 91
+237%
27−30
−237%
Horizon Zero Dawn 188
+161%
70−75
−161%
Metro Exodus 140
+198%
45−50
−198%
Red Dead Redemption 2 92
+136%
35−40
−136%
Shadow of the Tomb Raider 129
+180%
45−50
−180%
Watch Dogs: Legion 150
+97.4%
75−80
−97.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+231%
30−35
−231%
Assassin's Creed Valhalla 68
+196%
21−24
−196%
Battlefield 5 107
+133%
45−50
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 86
+207%
27−30
−207%
Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 102
+209%
30−35
−209%
Far Cry New Dawn 100
+156%
35−40
−156%
Forza Horizon 4 195
+112%
90−95
−112%
Hitman 3 87
+222%
27−30
−222%
Horizon Zero Dawn 186
+158%
70−75
−158%
Metro Exodus 126
+168%
45−50
−168%
Red Dead Redemption 2 82
+110%
35−40
−110%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+178%
45−50
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+326%
30−35
−326%
Watch Dogs: Legion 149
+96.1%
75−80
−96.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Assassin's Creed Valhalla 59
+157%
21−24
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 60−65
+177%
21−24
−177%
Far Cry 5 77
+133%
30−35
−133%
Forza Horizon 4 102
+10.9%
90−95
−10.9%
Hitman 3 76
+181%
27−30
−181%
Horizon Zero Dawn 123
+70.8%
70−75
−70.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+178%
45−50
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+118%
30−35
−118%
Watch Dogs: Legion 51
−49%
75−80
+49%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+113%
35−40
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+196%
27−30
−196%
Far Cry New Dawn 69
+214%
21−24
−214%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+200%
14−16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 46
+318%
10−12
−318%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+227%
14−16
−227%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 47
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 193
+168%
70−75
−168%
Hitman 3 54
+218%
16−18
−218%
Horizon Zero Dawn 89
+207%
27−30
−207%
Metro Exodus 74
+208%
24−27
−208%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+254%
24−27
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+233%
14−16
−233%
Watch Dogs: Legion 144
+65.5%
85−90
−65.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+213%
21−24
−213%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+186%
14−16
−186%
Far Cry New Dawn 39
+290%
10−11
−290%
Hitman 3 34
+240%
10−11
−240%
Horizon Zero Dawn 89
+29%
65−70
−29%
Metro Exodus 45
+246%
12−14
−246%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+292%
12−14
−292%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+288%
8−9
−288%
Assassin's Creed Valhalla 27
+286%
7−8
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 61
+221%
18−20
−221%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+269%
12−14
−269%
Watch Dogs: Legion 21
+320%
5−6
−320%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+200%
12−14
−200%

これが人気ゲームでのGTX 1080 (モバイル)とApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • GTX 1080 (モバイル)は1080pでは297%速い。
  • GTX 1080 (モバイル)は1440pでは163%速い。
  • GTX 1080 (モバイル)は4Kでは152%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080 (モバイル)の方が450%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が49%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでGTX 1080 (モバイル)が先行(99%)。
  • 1テストでApple M1 8-Core GPUが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.57 14.49
ノベルティ 15 8月 2016 10 11月 2020
プロセス 16 nm 5 nm

GTX 1080 (モバイル)は 145.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは4歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1080 (モバイル)は、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1080 (モバイル)とApple M1 8-Core GPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (モバイル)
GeForce GTX 1080 (モバイル)
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 327 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 921 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 (モバイル)又はApple M1 8-Core GPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。