GeForce GTX 1080 Ti 与 GTX 1060 6 GB
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 Ti 和 GeForce GTX 1060 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti以令人印象深刻的81%超过了GTX 1060 6 GB。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 75 | 222 |
| 按受欢迎程度排列 | 36 | 9 |
| 成本效益评估 | 20.14 | 14.90 |
| 電源效率 | 13.16 | 15.13 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP102 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 3月 2017（8年 前） | 19 7月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 35% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
詳細規格
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1280 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1582 MHz | 1709 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 11.34 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 250 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1376 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Ti和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+40.2%
| 92
−40.2%
|
| 1440p | 84
+71.4%
| 49
−71.4%
|
| 4K | 67
+109%
| 32
−109%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.42
−66.7%
| 3.25
+66.7%
|
| 1440p | 8.32
−36.4%
| 6.10
+36.4%
|
| 4K | 10.43
−11.7%
| 9.34
+11.7%
|
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 67% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 36% 。
- 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 12% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+71.5%
|
140−150
−71.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 166
+56.6%
|
106
−56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+71.5%
|
140−150
−71.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Far Cry 5 | 120
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| Fortnite | 190−200
−28.8%
|
246
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+47%
|
100
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+40.4%
|
89
−40.4%
|
| Valorant | 250−260
+48.5%
|
160−170
−48.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 154
+79.1%
|
86
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+71.5%
|
140−150
−71.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Dota 2 | 133
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+56%
|
75
−56%
|
| Fortnite | 203
+73.5%
|
117
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+55.9%
|
93
−55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Metro Exodus | 90
+109%
|
43
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+47.4%
|
78
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+121%
|
76
−121%
|
| Valorant | 250−260
+48.5%
|
160−170
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+91%
|
78
−91%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Dota 2 | 125
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+55.7%
|
70
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+64.4%
|
73
−64.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+92.5%
|
53
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+123%
|
44
−123%
|
| Valorant | 179
+5.9%
|
160−170
−5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+79.1%
|
91
−79.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+116%
|
55−60
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+77.3%
|
170−180
−77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Metro Exodus | 56
+115%
|
26
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+34.6%
|
200−210
−34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+103%
|
58
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry 5 | 97
+106%
|
47
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+78.9%
|
57
−78.9%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+98.1%
|
54
−98.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+109%
|
45−50
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 35
+119%
|
16
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
29
−148%
|
| Valorant | 260−270
+83%
|
140−150
−83%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+126%
|
31
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Dota 2 | 125
+54.3%
|
80−85
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+139%
|
23
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+137%
|
19
−137%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+96.2%
|
26
−96.2%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的71% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的109% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 148%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 29%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 64项测试 中领先 (97%)
- GTX 1060 6 GB 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
