GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon R5 (Stoney Ridge)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon R5 (Stoney Ridge)高出了1883%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R5 (Stoney Ridge)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 190 | 980 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 14.21 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
| 代号 | N17E-G3 Max-Q | Stoney Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（6年 前） | 1 6月 2016（7年 前） |
| 现在的价格 | $1008 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R5 (Stoney Ridge)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R5 (Stoney Ridge)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 192 |
| 核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 800 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 12-45 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7,516 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R5 (Stoney Ridge)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R5 (Stoney Ridge)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R5 (Stoney Ridge)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R5 (Stoney Ridge)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R5 (Stoney Ridge)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon R5 (Stoney Ridge)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 Max-Q比Radeon R5 (Stoney Ridge)高出1883%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon R5 (Stoney Ridge)好1082%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon R5 (Stoney Ridge)好1762%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon R5 (Stoney Ridge)好2256%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon R5 (Stoney Ridge)好2309%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon R5 (Stoney Ridge)好655%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比Radeon R5 (Stoney Ridge)好1338%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon R5 (Stoney Ridge)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
+1163%
| 8
−1163%
|
| 1440p | 66
+2100%
| 3−4
−2100%
|
| 4K | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+1850%
|
4
−1850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Battlefield 5 | 133
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Far Cry 5 | 91
+9000%
|
1
−9000%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+4100%
|
2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+2380%
|
5
−2380%
|
| Hitman 3 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+2225%
|
4
−2225%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Battlefield 5 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Far Cry 5 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Hitman 3 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Horizon Zero Dawn | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Metro Exodus | 64
+6300%
|
1
−6300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Battlefield 5 | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Far Cry 5 | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Battlefield 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Hitman 3 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 R5 (Stoney Ridge) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的1163% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的2100% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的2400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Forza Horizon 4中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1080 Max-Q比R5 (Stoney Ridge)快12100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 35 测试中，GTX 1080 Max-Q 无一例外地超过了 R5 (Stoney Ridge)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
