Radeon RX 470 (移动) vs GeForce GTX 1050 Ti (移动)

累積績效評估

我们对 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 470 (移动)
2016,$550
8 千兆字节 GDDR5,85 Watt
16.40
+18%

根据我们的综合基准结果,470 (移动)以适度的 18% 优于1050 Ti (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位363409
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.67没有数据
電源效率14.8614.27
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号EllesmereGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016(9年 前)3 1月 2017(9年 前)
发布时的价格$549.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
核心频率926 MHz1493 MHz
Boost模式下的频率1074 MHz1620 MHz
晶体管数5,700 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗85 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率137.577.76
带浮点的性能4.399 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848
L1 Cache512 千字节288 千字节
L2 Cache2 兆字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz7 千兆字节/s
内存通过量224.0 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1050 Ti (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 470 (移动) 16.40
+18%
GTX 1050 Ti (移动) 13.90

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 470 (移动) 10715
+38.4%
GTX 1050 Ti (移动) 7741

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
+16.1%
56
−16.1%
1440p27−30
+8%
25
−8%
4K18−21
+5.9%
17
−5.9%

每格成本,美元

1080p8.46没有数据
1440p20.37没有数据
4K30.56没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+20.3%
59
−20.3%
Counter-Strike 2 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 55−60
+17%
47
−17%
Fortnite 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Forza Horizon 4 65−70
+11.3%
62
−11.3%
Forza Horizon 5 50−55
+30%
40−45
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+10.7%
56
−10.7%
Valorant 130−140
+20%
110−120
−20%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+44.9%
49
−44.9%
Counter-Strike 2 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+71.8%
124
−71.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Dota 2 100−110
+9.8%
92
−9.8%
Far Cry 5 55−60
+25%
44
−25%
Fortnite 90−95
+19.7%
76
−19.7%
Forza Horizon 4 65−70
+21.1%
57
−21.1%
Forza Horizon 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Grand Theft Auto V 60−65
+14.5%
55
−14.5%
Metro Exodus 35−40
+84.2%
19
−84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+19.2%
52
−19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.4%
47
+4.4%
Valorant 130−140
+20%
110−120
−20%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+69%
42
−69%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Dota 2 100−110
+17.4%
86
−17.4%
Far Cry 5 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Forza Horizon 4 65−70
+60.5%
43
−60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+59%
39
−59%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+73.1%
26
−73.1%
Valorant 130−140
+20%
110−120
−20%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+68.5%
54
−68.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+16.2%
100−110
−16.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Metro Exodus 21−24
+75%
12
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%
Valorant 160−170
+26.2%
130−140
−26.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+62.1%
29
−62.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Forza Horizon 4 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+18.8%
32
−18.8%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Valorant 90−95
+24%
75−80
−24%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Far Cry 5 18−20
+50%
12
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+88.9%
9
−88.9%

这就是 RX 470 (移动) 和 GTX 1050 Ti (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 470 (移动) 的16% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 470 (移动) 的8% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 470 (移动) 的6% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,RX 470 (移动)的速度要快 89%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti (移动)的速度要快 4%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 470 (移动) 在 37项测试 中领先 (97%)
  • GTX 1050 Ti (移动) 在 1次测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 16.40 13.90
新颖性 4 8月 2016 3 1月 2017
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 85 瓦特 75 瓦特

RX 470 (移动) 的综合绩效得分高出 18%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GTX 1050 Ti (移动) 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了13.3%.

我们推荐使用 Radeon RX 470 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti (移动)。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 33 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1080 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 470 (移动) 或 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。