Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce GTX 1050 Ti (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 470 (移动)比GeForce GTX 1050 Ti (移动)高出23%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1050 Ti (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 275 | 322 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 41.11 | 8.92 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Polaris 10 Pro | GP107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(7年 前) | 3 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | 没有数据 |
现在的价格 | $148 (0.3x) | $545 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 (移动) 的 361% 性价比高于 GTX 1050 Ti (移动)。
特性
Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1050 Ti (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
核心频率 | 926 MHz | 1493 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 3,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 137.5 | 77.76 |
带浮点的性能 | 4,399 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1050 Ti (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
内存
Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1050 Ti (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 7 千兆字节/s |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1050 Ti (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1050 Ti (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1050 Ti (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1050 Ti (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 470 (移动)比GeForce GTX 1050 Ti (移动)高出23%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 470 (移动)的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好38%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
+16.1%
| 56
−16.1%
|
1440p | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
4K | 18−21
+5.9%
| 17
−5.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
+28.6%
|
49
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry 5 | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
Hitman 3 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.6%
|
47
+14.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
+50%
|
42
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry 5 | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
Hitman 3 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 GTX 1050 Ti (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 470 (移动)比GTX 1050 Ti (移动)快16.1%。
- 在1440p中,RX 470 (移动)比GTX 1050 Ti (移动)快20%。
- 在4K中,RX 470 (移动)比GTX 1050 Ti (移动)快5.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用4K分辨率和High Preset,RX 470 (移动)比GTX 1050 Ti (移动)快250%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1050 Ti (移动)比RX 470 (移动)快14.6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 40项测试 中领先 (93%)
- GTX 1050 Ti (移动) 在 3项测试 中领先 (7%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。