GeForce GTX 1070 Max-Q 与 Radeon R9 M295X

综合绩效得分

GTX 1070 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,115 Watt
17.98
+35%

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1070 Max-Q 的 35% 大大超过了Radeon R9 M295X。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M295X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位286359
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.92没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 3 (2014−2016)
代号N17E-G2 Max-QTonga
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2017(7年 前)16 10月 2014(9年 前)
现在的价格$1244 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M295X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M295X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482048
核心频率1101 - 1215 MHz723 MHz
Boost模式下的频率1265 - 1379 MHz没有数据
晶体管数7,200 million5,000 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗115 Watt250 Watt
纹理填充率176.592.54
带浮点的性能5,648 gflops2,961 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M295X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M295X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5Not Listed
最大存储容量8 千兆字节0 兆字节
内存总线宽度256 BitNot Listed
内存频率8000 MHz没有数据
内存通过量256.3 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M295X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M295X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration没有数据-
Enduro没有数据-
FreeSync没有数据1
HD3D没有数据+
PowerTune没有数据+
DualGraphics没有数据1
TrueAudio没有数据-
ZeroCore没有数据+
可切换的图形没有数据1
VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M295X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)Not Listed
着色器6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131没有数据
Mantle没有数据+
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M295X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 Max-Q 17.98
+35%
R9 M295X 13.32

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1070 Max-Q比Radeon R9 M295X高出35%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1070 Max-Q 6950
+35%
R9 M295X 5150

在Passmark中,GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Radeon R9 M295X好35%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1070 Max-Q 18688
+111%
R9 M295X 8851

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Radeon R9 M295X好111%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1070 Max-Q 44090
+47.1%
R9 M295X 29972

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Radeon R9 M295X好47%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1070 Max-Q 14679
+123%
R9 M295X 6591

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Radeon R9 M295X好123%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1070 Max-Q 99552
+161%
R9 M295X 38132

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1070 Max-Q的表现比Radeon R9 M295X好161%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 Max-Q 和Radeon R9 M295X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD93
+102%
46
−102%
1440p27
+50%
18−21
−50%
4K45
+66.7%
27
−66.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+121%
27−30
−121%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 105
+144%
40−45
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 45−50
+27%
35−40
−27%
Far Cry New Dawn 86
+132%
35−40
−132%
Forza Horizon 4 101
+124%
45−50
−124%
Hitman 3 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Metro Exodus 50−55
+35%
40−45
−35%
Red Dead Redemption 2 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 57
+104%
27−30
−104%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Battlefield 5 92
+114%
40−45
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 81
+119%
35−40
−119%
Far Cry New Dawn 38
+2.7%
35−40
−2.7%
Forza Horizon 4 97
+116%
45−50
−116%
Hitman 3 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Metro Exodus 50−55
+35%
40−45
−35%
Red Dead Redemption 2 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Shadow of the Tomb Raider 29
−27.6%
35−40
+27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+157%
37
−157%
Watch Dogs: Legion 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+50%
27−30
−50%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry 5 53
+43.2%
35−40
−43.2%
Forza Horizon 4 79
+75.6%
45−50
−75.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Metro Exodus 50−55
+35%
40−45
−35%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+200%
17
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Hitman 3 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Horizon Zero Dawn 35−40
+37%
27−30
−37%
Metro Exodus 30−35
+50%
21−24
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 20
+150%
8−9
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+129%
14
−129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 43
+139%
18−20
−139%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

这就是 GTX 1070 Max-Q 和 R9 M295X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 Max-Q 的102% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 Max-Q 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 Max-Q 的67% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 Max-Q的速度要快 200%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 M295X的速度要快 28%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
  • R9 M295X 在 1次测试 中领先 (1%)

优势和劣势


业绩评级 17.98 13.32
新颖性 30 5月 2017 16 10月 2014
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 250 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M295X。


如果您仍然对在GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M295X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 66 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 17 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M295X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1070 Max-Q和Radeon R9 M295X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。