Quadro NVS 450 vs Radeon PRO W7800

VS

累積績效評估

我们对 Quadro NVS 450 和 Radeon PRO W7800 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

NVS 450
2008,$163
256 兆字节 GDDR3,35 Watt
0.16

根据我们的综合基准结果,PRO W7800的表现比NVS 450高出了41006%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro NVS 450和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位148428
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据13.34
電源效率0.3519.48
架构Tesla (2006−2010)RDNA 3.0 (2022−2026)
代号G98Navi 31
类型对于工作站对于工作站
发布日期11 11月 2008(17年 前)13 4月 2023(3年 前)
发布时的价格$163.14 $2,499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

NVS 450 和 PRO W7800 的性价比几乎相等。

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro NVS 450和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro NVS 450和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8 ×24480
核心频率480 MHz1895 MHz
Boost模式下的频率没有数据2525 MHz
晶体管数210 million57,700 million
工艺过程55 nm5 nm
(TDP)能源消耗35 Watt260 Watt
纹理填充率1.920 ×2707.0
带浮点的性能0.0192 TFLOPS ×245.25 TFLOPS
ROPs4 ×2128
TMUs4 ×2280
Ray Tracing Cores没有数据70
L0 Cache没有数据2.2 兆字节
L1 Cache没有数据2 兆字节
L2 Cache16 千字节6 兆字节
L3 Cache没有数据64 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro NVS 450和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据280 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro NVS 450和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量256 兆字节 ×232 千兆字节
内存总线宽度64 Bit ×2256 Bit
内存频率700 MHz2250 MHz
内存通过量11.2 千兆字节/s ×2576.0 千兆字节/s
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro NVS 450和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro NVS 450和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
着色器4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

合成基準效能

这些是Quadro NVS 450和Radeon PRO W7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

NVS 450 0.16
PRO W7800 65.77
+41006%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 450 66
樣本:79
PRO W7800 27211
+41129%
樣本:38

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro NVS 450 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 0.16 65.77
新颖性 11 11月 2008 13 4月 2023
最大存储容量 256 兆字节 32 千兆字节
工艺过程 55 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 260 瓦特

NVS 450 的耗电量降低了643%.

另一方面,PRO W7800 的综合绩效得分高出 41006%、年龄优势为 14 岁、最大 VRAM 容量比 12700 高 #%、1000%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon PRO W7800,因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 450。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 12 票

以1到5分的等级为Quadro NVS 450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 40 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro NVS 450 或 Radeon PRO W7800 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。