GeForce GTX 1050 Max-Q 与 GTX 1650 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
10.41

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q以令人印象深刻的53%超过了GTX 1050 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位444345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.6336.93
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)23 4月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401024
核心频率1190 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz1125 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt30 Watt
纹理填充率53.1272.00
带浮点的性能1.7 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz1751 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Max-Q 10.41
GTX 1650 Max-Q 15.96
+53.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Max-Q 4049
GTX 1650 Max-Q 6210
+53.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Max-Q 7154
GTX 1650 Max-Q 11083
+54.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Max-Q 26081
GTX 1650 Max-Q 30957
+18.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Max-Q 5650
GTX 1650 Max-Q 7779
+37.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 35392
GTX 1650 Max-Q 45244
+27.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 318811
GTX 1650 Max-Q 373879
+17.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
GTX 1650 Max-Q 3016
+86.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
−30.4%
60
+30.4%
1440p27
−11.1%
30
+11.1%
4K14
−28.6%
18
+28.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 20−22
−60%
30−35
+60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Battlefield 5 46
−39.1%
64
+39.1%
Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 20−22
−60%
30−35
+60%
Far Cry 5 37
−2.7%
38
+2.7%
Fortnite 112
−23.2%
138
+23.2%
Forza Horizon 4 40−45
−72.1%
74
+72.1%
Forza Horizon 5 24−27
−64%
40−45
+64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−143%
85
+143%
Valorant 90−95
−32.3%
120−130
+32.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Battlefield 5 40
−35%
54
+35%
Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−16%
167
+16%
Cyberpunk 2077 20−22
−60%
30−35
+60%
Dota 2 116
+23.4%
94
−23.4%
Far Cry 5 34
−2.9%
35
+2.9%
Fortnite 49
−63.3%
80
+63.3%
Forza Horizon 4 40−45
−60.5%
69
+60.5%
Forza Horizon 5 24−27
−64%
40−45
+64%
Grand Theft Auto V 45
−24.4%
56
+24.4%
Metro Exodus 19
−47.4%
28
+47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−39.2%
71
+39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−51.4%
53
+51.4%
Valorant 90−95
−32.3%
120−130
+32.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−32.4%
49
+32.4%
Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 20−22
−60%
30−35
+60%
Dota 2 104
+18.2%
88
−18.2%
Far Cry 5 31
−6.5%
33
+6.5%
Forza Horizon 4 40−45
−27.9%
55
+27.9%
Forza Horizon 5 24−27
−64%
40−45
+64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−55.9%
53
+55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−42.9%
30
+42.9%
Valorant 90−95
−32.3%
120−130
+32.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
−59.5%
59
+59.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 94
−19.1%
110−120
+19.1%
Grand Theft Auto V 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Metro Exodus 11
−45.5%
16
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−200%
150−160
+200%
Valorant 110−120
−40%
150−160
+40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−44%
36
+44%
Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 22
−50%
30−35
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Forza Horizon 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−60%
24−27
+60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−71.4%
36
+71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Grand Theft Auto V 28
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 7
−42.9%
10
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18
+38.5%
Valorant 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 37
−45.9%
50−55
+45.9%
Far Cry 5 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 16−18
−52.9%
24−27
+52.9%
Forza Horizon 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−54.5%
17
+54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−22.2%
11
+22.2%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的30% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的11% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 23%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 64项测试 中领先 (96%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.41 15.96
新颖性 3 1月 2018 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 53.3%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Max-Q 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。