GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以最小的 2% 优于Iris Xe Graphics G7。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 440 | 445 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 17 |
電源效率 | 9.65 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | GP107 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 1月 2018(7年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 96 |
核心频率 | 1190 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1328 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 53.12 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 1.7 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 16 | 没有数据 |
TMUs | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR4 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1752 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
1440p | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
4K | 15
+7.1%
| 14−16
−7.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Valorant | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Dota 2 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
Far Cry 5 | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Fortnite | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Grand Theft Auto V | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Metro Exodus | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+60.8%
|
75−80
−60.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Valorant | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
World of Tanks | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Dota 2 | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
Far Cry 5 | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−204%
|
75−80
+204%
|
Valorant | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
World of Tanks | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry 5 | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Metro Exodus | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Grand Theft Auto V | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
Metro Exodus | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
World of Tanks | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Far Cry 5 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Valorant | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 GTX 1050 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的10% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的8% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 181%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7的速度要快 204%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1050 Max-Q 在 23项测试 中领先 (51%)
- Iris Xe Graphics G7 在 6项测试 中领先 (13%)
- 在 16项测试 (36%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。