为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
综合绩效得分
GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5
10.43
+15.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
9.02
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Max-Q比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出16%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 398 | 446 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 67 |
| 价质比 | 3.54 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| 代号 | N17P-G0 Max-Q | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（6年前） | 15 8月 2020（3年前） |
| 现在的价格 | $1085 | 没有数据 |
价质比
没有数据
特性
GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 96 |
| 核心频率 | 999 - 1189 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1139 - 1328 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 34 - 40 Watt | 28 Watt |
| 纹理填充率 | 53.12 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 1,700 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 7000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Max-Q比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出16%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好7%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好10%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好10%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好32%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好53%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
+80.8%
| 26
−80.8%
|
| 1440p | 22
+37.5%
| 16
−37.5%
|
| 4K | 14
+16.7%
| 12
−16.7%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 46
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−8%
|
27
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 34
+36%
|
25
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+37%
|
27
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Metro Exodus | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+20%
|
20
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+50%
|
14
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
| Far Cry 5 | 22
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Hitman 3 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
| Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
这就是 GTX 1050 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式：
1080p 分辨率：
- GTX 1050 Max-Q比Iris Xe Graphics G7 96EUs快80.8%。
1440p 分辨率：
- GTX 1050 Max-Q比Iris Xe Graphics G7 96EUs快37.5%。
4K 分辨率：
- GTX 1050 Max-Q比Iris Xe Graphics G7 96EUs快16.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1050 Max-Q比Iris Xe Graphics G7 96EUs快200%。
- 在Hitman 3中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs比GTX 1050 Max-Q快44.4%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 Max-Q 在 55项测试 中领先 (81%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 10项测试 中领先 (15%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
