GeForce GTX 1050 Max-Q 与 MX350

VS

综合绩效得分

GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5
10.48
+44.6%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Max-Q比GeForce MX350高出45%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位400505
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.54没有数据
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号N17P-G0 Max-QN17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(6年 前)20 2月 2020(4年 前)
现在的价格$1085 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率999 - 1189 MHz1354 MHz
Boost模式下的频率1139 - 1328 MHz1468 MHz
晶体管数3,300 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗34 - 40 Watt25 Watt
纹理填充率53.1229.98
带浮点的性能1,700 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率7000 MHz7000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s56.06 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Max-Q 10.48
+44.6%
GeForce MX350 7.25

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Max-Q比GeForce MX350高出45%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 Max-Q 4056
+44.6%
GeForce MX350 2805

在Passmark中,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比GeForce MX350好45%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Max-Q 7154
+16%
GeForce MX350 6166

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比GeForce MX350好16%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Max-Q 5650
+29.2%
GeForce MX350 4371

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比GeForce MX350好29%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Max-Q 35392
+43%
GeForce MX350 24744

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比GeForce MX350好43%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1050 Max-Q 318811
+11.8%
GeForce MX350 285166

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比GeForce MX350好12%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和GeForce MX350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+80.8%
26
−80.8%
1440p22
−22.7%
27
+22.7%
4K14
−85.7%
26
+85.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+68.2%
22
−68.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Battlefield 5 46
+24.3%
37
−24.3%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+12.5%
32
−12.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 37
+37%
27
−37%
Far Cry New Dawn 39
+39.3%
28
−39.3%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
37
+0%
Hitman 3 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Red Dead Redemption 2 25
+38.9%
18
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 30
+30.4%
23
−30.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18
−5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+121%
14
−121%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6
−167%
Battlefield 5 40
+33.3%
30
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+35%
20
−35%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 34
+47.8%
23
−47.8%
Far Cry New Dawn 37
+42.3%
26
−42.3%
Forza Horizon 4 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Hitman 3 27−30
+50%
18
−50%
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12
−75%
Metro Exodus 19
+58.3%
12
−58.3%
Red Dead Redemption 2 13
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24
+60%
15
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27
−29.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
+35.7%
14
−35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+100%
8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Battlefield 5 37
+54.2%
24
−54.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 31
+47.6%
21
−47.6%
Far Cry New Dawn 34
+47.8%
23
−47.8%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
19
−94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+31.3%
16
−31.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
+217%
6
−217%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Hitman 3 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 11
+120%
5−6
−120%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 16
+60%
10−11
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 22
+100%
10−12
−100%
Far Cry New Dawn 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 8
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry New Dawn 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 GeForce MX350 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,GTX 1050 Max-Q比GeForce MX350快80.8%。
  • 在1440p中,GeForce MX350比GTX 1050 Max-Q快22.7%。
  • 在4K中,GeForce MX350比GTX 1050 Max-Q快85.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1050 Max-Q比GeForce MX350快600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 65项测试 中领先 (96%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 10.48 7.25
新颖性 3 1月 2018 20 2月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 34 瓦特 25 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 244 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1525 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。