GeForce GTX 1050 Max-Q 与 MX350

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 GeForce MX350 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
9.05
+44.1%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q 比 MX350 高出相当大的 44%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位445550
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.6225.03
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)10 2月 2020(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率1190 MHz747 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz937 MHz
晶体管数3,300 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt20 Watt
纹理填充率53.1229.98
带浮点的性能1.7 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1752 MHz1752 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s56.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Max-Q 9.05
+44.1%
GeForce MX350 6.28

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Max-Q 4049
+44.2%
GeForce MX350 2807

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Max-Q 7154
+16%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Max-Q 5650
+29.2%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 35392
+43%
GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 318811
+11.8%
GeForce MX350 285166

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
+20.9%
GeForce MX350 1336

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和GeForce MX350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+76.9%
26
−76.9%
1440p27
−14.8%
31
+14.8%
4K14
−85.7%
26
+85.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Counter-Strike 2 50−55
−24.5%
66
+24.5%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16
−25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24
+0%
Battlefield 5 46
+24.3%
37
−24.3%
Counter-Strike 2 50−55
+6%
50
−6%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Far Cry 5 37
+37%
27
−37%
Fortnite 112
+36.6%
82
−36.6%
Forza Horizon 4 40−45
+16.2%
37
−16.2%
Forza Horizon 5 30−33
+20%
25
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+40%
24−27
−40%
Valorant 90−95
−38.7%
129
+38.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+243%
7
−243%
Battlefield 5 40
+33.3%
30
−33.3%
Counter-Strike 2 50−55
+121%
24
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 144
+20%
120
−20%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6
−233%
Dota 2 116
+39.8%
83
−39.8%
Far Cry 5 34
+47.8%
23
−47.8%
Fortnite 49
+14%
43
−14%
Forza Horizon 4 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Forza Horizon 5 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35
−28.6%
Metro Exodus 19
+58.3%
12
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+29.6%
27
−29.6%
Valorant 90−95
−24.7%
116
+24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+54.2%
24
−54.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5
−300%
Dota 2 104
+36.8%
76
−36.8%
Far Cry 5 31
+47.6%
21
−47.6%
Forza Horizon 4 40−45
+126%
19
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+31.3%
16
−31.3%
Valorant 90−95
+25.7%
70−75
−25.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
+37%
27
−37%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 94
+77.4%
50−55
−77.4%
Grand Theft Auto V 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 11
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Valorant 100−110
+41.6%
75−80
−41.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 24−27
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Grand Theft Auto V 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Valorant 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 37
+23.3%
30
−23.3%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 GeForce MX350 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的77% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX350 的15% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX350 的86% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 300%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX350的速度要快 39%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 56项测试 中领先 (92%)
  • GeForce MX350 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.05 6.28
新颖性 3 1月 2018 10 2月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 20 瓦特

GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 44.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce MX350 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了275%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1660 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Max-Q 或 GeForce MX350 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。