GeForce GTX 1050 Max-Q 与 MX330

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 GeForce MX330 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
10.53
+66.6%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以令人印象深刻的67%超过了MX330。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位436580
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.6643.51
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107GP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)10 2月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640384
核心频率1190 MHz1531 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz1594 MHz
晶体管数3,300 million1,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt10 Watt
纹理填充率53.1238.26
带浮点的性能1.7 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1752 MHz1502 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX330支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Max-Q 10.53
+66.6%
GeForce MX330 6.32

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Max-Q 4047
+66.6%
GeForce MX330 2429

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Max-Q 7154
+48%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Max-Q 5650
+50.2%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 35392
+70.7%
GeForce MX330 20729

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 318811
+30.8%
GeForce MX330 243721

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
+39.2%
GeForce MX330 1160

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
+95.7%
23
−95.7%
1440p27
+68.8%
16−18
−68.8%
4K15
−60%
24
+60%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Elden Ring 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5
−300%
Forza Horizon 4 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Metro Exodus 39
+62.5%
24
−62.5%
Red Dead Redemption 2 44
+69.2%
26
−69.2%
Valorant 40−45
+111%
18−20
−111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+70%
20−22
−70%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3
−567%
Dota 2 68
+196%
23
−196%
Elden Ring 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry 5 65
+47.7%
44
−47.7%
Fortnite 47
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 4 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Grand Theft Auto V 45
+105%
21−24
−105%
Metro Exodus 26
+136%
11
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 127
+140%
53
−140%
Red Dead Redemption 2 13
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20−22
−60%
Valorant 26
+73.3%
15
−73.3%
World of Tanks 144
+45.5%
95−100
−45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+209%
11
−209%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3
−567%
Dota 2 104
+62.5%
64
−62.5%
Far Cry 5 51
+75.9%
27−30
−75.9%
Forza Horizon 4 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−100%
50−55
+100%
Valorant 40−45
+111%
18−20
−111%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Elden Ring 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
World of Tanks 94
+104%
45−50
−104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 33
+154%
12−14
−154%
Forza Horizon 4 21−24
+109%
10−12
−109%
Metro Exodus 24
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Elden Ring 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+106%
18−20
−106%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+64.7%
16−18
−64.7%
World of Tanks 53
+76.7%
30−33
−76.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 37
+54.2%
24
−54.2%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的96% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的69% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX330 的60% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 567%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX330的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 59项测试 中领先 (97%)
  • GeForce MX330 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 10.53 6.32
新颖性 3 1月 2018 10 2月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 10 瓦特

GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 66.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce MX330 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了650%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX330。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX330之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2222 票

以1到5分的等级为GeForce MX330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX330的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。