GeForce GTX 1650 (移动) 与 GTX 1050 Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1650 (移动) 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 (移动)
2020
4 千兆字节 GDDR6,50 Watt
18.47
+75.9%

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 (移动)以令人印象深刻的76%超过了GTX 1050 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位309442
按受欢迎程度排列51未进入前 100 名
電源效率25.349.60
架构Turing (2018−2022)Pascal (2016−2021)
代号TU117GP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 4月 2020(4年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024640
核心频率1380 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1328 MHz
晶体管数4,700 million3,300 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt75 Watt
纹理填充率99.8453.12
带浮点的性能3.195 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1752 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1650 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.56.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1650 (移动)和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1650 (移动) 18.47
+75.9%
GTX 1050 Max-Q 10.50

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 (移动) 7116
+75.8%
GTX 1050 Max-Q 4047

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 (移动) 13132
+83.6%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 (移动) 31311
+20.1%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 (移动) 9313
+64.8%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 57365
+62.1%
GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 (移动) 364872
+14.4%
GTX 1050 Max-Q 318811

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 (移动) 3488
+116%
GTX 1050 Max-Q 1615

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1650 (移动) 101
+43.3%
GTX 1050 Max-Q 70

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 (移动) 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+28.3%
46
−28.3%
1440p37
+37%
27
−37%
4K24
+71.4%
14
−71.4%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+188%
24−27
−188%
Counter-Strike 2 38
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 52
+160%
20−22
−160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+113%
24−27
−113%
Battlefield 5 60
+30.4%
46
−30.4%
Counter-Strike 2 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Cyberpunk 2077 41
+105%
20−22
−105%
Far Cry 5 60
+62.2%
37
−62.2%
Fortnite 90−95
−19.1%
112
+19.1%
Forza Horizon 4 82
+90.7%
40−45
−90.7%
Forza Horizon 5 60
+140%
24−27
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Valorant 164
+76.3%
90−95
−76.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+25%
24−27
−25%
Battlefield 5 60
+50%
40
−50%
Counter-Strike 2 27
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−10.8%
144
+10.8%
Cyberpunk 2077 32
+60%
20−22
−60%
Dota 2 96
−20.8%
116
+20.8%
Far Cry 5 54
+58.8%
34
−58.8%
Fortnite 90−95
+91.8%
49
−91.8%
Forza Horizon 4 80
+86%
40−45
−86%
Forza Horizon 5 34
+36%
24−27
−36%
Grand Theft Auto V 59
+31.1%
45
−31.1%
Metro Exodus 33
+73.7%
19
−73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+27.5%
51
−27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+77.1%
35
−77.1%
Valorant 148
+59.1%
90−95
−59.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+59.5%
37
−59.5%
Counter-Strike 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Cyberpunk 2077 30
+50%
20−22
−50%
Dota 2 89
−16.9%
104
+16.9%
Far Cry 5 53
+71%
31
−71%
Forza Horizon 4 62
+44.2%
40−45
−44.2%
Forza Horizon 5 39
+56%
24−27
−56%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+109%
34
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+71.4%
21
−71.4%
Valorant 130−140
+44.1%
90−95
−44.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+94.6%
37
−94.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+35.1%
94
−35.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 20
+81.8%
11
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+232%
50−55
−232%
Valorant 159
+44.5%
110−120
−44.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+88%
24−27
−88%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Cyberpunk 2077 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 35
+59.1%
22
−59.1%
Forza Horizon 4 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 5 23
+35.3%
16−18
−35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+110%
21−24
−110%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+10.7%
28
−10.7%
Metro Exodus 12
+71.4%
7
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+61.5%
13
−61.5%
Valorant 90
+73.1%
50−55
−73.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45
+21.6%
37
−21.6%
Far Cry 5 18
+63.6%
11
−63.6%
Forza Horizon 4 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+54.5%
11
−54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9
−88.9%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

这就是 GTX 1650 (移动) 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 (移动) 的28% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 (移动) 的37% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 (移动) 的71% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 (移动)的速度要快 232%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 21%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 (移动) 在 63项测试 中领先 (93%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 18.47 10.50
新颖性 15 4月 2020 3 1月 2018
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 75 瓦特

GTX 1650 (移动) 的综合绩效得分高出 75.9%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (移动)
GeForce GTX 1650 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3426 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1650 (移动) 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。