GeForce GTX 1050 Max-Q 与 GTX 1650

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 GeForce GTX 1650，包括规格和性能数据。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
10.10

根据我们的综合基准结果，GTX 1650以令人印象深刻的95%超过了GTX 1050 Max-Q。

内容

GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
GTX 1650 GTX 1650

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位440278
按受欢迎程度排列未进入前 100 名3
成本效益评估没有数据37.28
電源效率9.6518.78
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107TU117
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期3 1月 2018（7年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640896
核心频率1190 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz1665 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率53.1293.24
带浮点的性能1.7 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4056

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1752 MHz2000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Max-Q 10.10
GTX 1650 19.66
+94.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Max-Q 4047
GTX 1650 7877
+94.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Max-Q 7154
GTX 1650 13645
+90.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Max-Q 26081
GTX 1650 44694
+71.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Max-Q 5650
GTX 1650 9203
+62.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 35392
GTX 1650 50549
+42.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 318811
GTX 1650 373333
+17.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
−59.1%
70
+59.1%
1440p26
−53.8%
40
+53.8%
4K15
−53.3%
23
+53.3%

每格成本，美元

1080p没有数据2.13
1440p没有数据3.73
4K没有数据6.48

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−85%
35−40
+85%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−94.1%
66
+94.1%
Counter-Strike 2 20−22
−85%
35−40
+85%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
17
−23.5%
Forza Horizon 4 40−45
−124%
94
+124%
Forza Horizon 5 27−30
−122%
60
+122%
Metro Exodus 39
−69.2%
66
+69.2%
Red Dead Redemption 2 44
−75%
77
+75%
Valorant 40−45
−107%
85
+107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−121%
75
+121%
Counter-Strike 2 20−22
−85%
35−40
+85%
Cyberpunk 2077 21−24
+50%
14
−50%
Dota 2 68
−20.6%
82
+20.6%
Far Cry 5 65
−38.5%
90
+38.5%
Fortnite 47
−74.5%
82
+74.5%
Forza Horizon 4 40−45
−76.2%
74
+76.2%
Forza Horizon 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Grand Theft Auto V 45
−66.7%
75
+66.7%
Metro Exodus 26
−69.2%
44
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 127
−7.9%
130−140
+7.9%
Red Dead Redemption 2 13
−115%
28
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−103%
65−70
+103%
Valorant 26
−76.9%
46
+76.9%
World of Tanks 144
−63.2%
230−240
+63.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−61.8%
55
+61.8%
Counter-Strike 2 20−22
−85%
35−40
+85%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12
−75%
Dota 2 104
+13%
92
−13%
Far Cry 5 51
−31.4%
65−70
+31.4%
Forza Horizon 4 40−45
−47.6%
62
+47.6%
Forza Horizon 5 27−30
−51.9%
41
+51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−135%
61
+135%
Valorant 40−45
−70.7%
70
+70.7%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−136%
30−35
+136%
Grand Theft Auto V 14−16
−136%
30−35
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−233%
170−180
+233%
Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
17
+88.9%
World of Tanks 94
−47.9%
130−140
+47.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−90%
38
+90%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Far Cry 5 33
−69.7%
55−60
+69.7%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Forza Horizon 5 16−18
−106%
30−35
+106%
Metro Exodus 24
−70.8%
41
+70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
27−30
+107%
Valorant 24−27
−53.8%
40
+53.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 28
−3.6%
29
+3.6%
Grand Theft Auto V 28
−3.6%
29
+3.6%
Metro Exodus 7
−71.4%
12
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
−67.6%
60−65
+67.6%
Red Dead Redemption 2 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−3.6%
29
+3.6%
World of Tanks 53
−88.7%
100−105
+88.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18
+100%
Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3
+0%
Dota 2 37
−59.5%
59
+59.5%
Far Cry 5 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Fortnite 10−12
−127%
24−27
+127%
Forza Horizon 4 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Forza Horizon 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Valorant 10−12
−90.9%
21
+90.9%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 的59% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 的54% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 的53% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Max-Q的速度要快 75%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1650的速度要快 233%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 Max-Q 在 5项测试 中领先 (8%)
  • GTX 1650 在 57项测试 中领先 (90%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 10.10 19.66
新颖性 3 1月 2018 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm

GTX 1650 的综合绩效得分高出 94.7%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Max-Q。

应当记住，GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1650是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
或者
RX 7600M Radeon RX 7600M
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
或者
Arc A350M Arc A350M
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
或者
Arc A370M Arc A370M
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
或者
GTX 1630 1630
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
或者
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
或者
GeForce MX250 MX250
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
或者
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
或者
GeForce MX350 MX350
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
或者
GeForce MX330 MX330
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
或者
GeForce MX450 MX450

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24549 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce GTX 1650的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。