GeForce GTX 1050 Max-Q 与 MX450

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 GeForce MX450 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
9.06
+8%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以微小的 8% 优于MX450。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位445469
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.6126.71
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107N17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)1 8月 2020(4年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640896
核心频率1190 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz1575 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率53.12100.8
带浮点的性能1.7 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5, GDDR6
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1752 MHz10000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s64.03 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Max-Q 9.06
+8%
GeForce MX450 8.39

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Max-Q 4050
+7.9%
GeForce MX450 3752

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Max-Q 7154
GeForce MX450 8250
+15.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Max-Q 26081
+14.2%
GeForce MX450 22831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Max-Q 5650
+19.6%
GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 35392
+28.4%
GeForce MX450 27570

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 318811
GeForce MX450 335125
+5.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
GeForce MX450 1900
+17.6%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1050 Max-Q 70
+22.7%
GeForce MX450 57

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+58.6%
29
−58.6%
1440p27
+58.8%
17
−58.8%
4K14
−78.6%
25
+78.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Counter-Strike 2 50−55
−66%
88
+66%
Cyberpunk 2077 20−22
−60%
32
+60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Battlefield 5 46
−6.5%
49
+6.5%
Counter-Strike 2 50−55
−26.4%
67
+26.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
22
+10%
Far Cry 5 37
+8.8%
34
−8.8%
Fortnite 112
+83.6%
61
−83.6%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 5 30−33
−13.3%
34
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Valorant 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Battlefield 5 40
+5.3%
38
−5.3%
Counter-Strike 2 50−55
+89.3%
28
−89.3%
Counter-Strike: Global Offensive 144
+3.6%
130−140
−3.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Dota 2 116
+31.8%
88
−31.8%
Far Cry 5 34
+17.2%
29
−17.2%
Fortnite 49
+25.6%
39
−25.6%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 5 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Grand Theft Auto V 45
+18.4%
38
−18.4%
Metro Exodus 19
+90%
10
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+54.5%
30−35
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+6.1%
33
−6.1%
Valorant 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+23.3%
30
−23.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8
−150%
Dota 2 104
+28.4%
81
−28.4%
Far Cry 5 31
+14.8%
27
−14.8%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+3%
30−35
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+5%
20
−5%
Valorant 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
+48%
25
−48%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Grand Theft Auto V 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Metro Exodus 11
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Valorant 100−110
+6.9%
100−110
−6.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 22
+10%
20
−10%
Forza Horizon 4 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Grand Theft Auto V 28
+40%
20−22
−40%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 37
+15.6%
32
−15.6%
Far Cry 5 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+0%
9−10
+0%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的59% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的59% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX450 的79% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 150%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GeForce MX450的速度要快 66%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 54项测试 中领先 (86%)
  • GeForce MX450 在 6项测试 中领先 (10%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.06 8.39
新颖性 3 1月 2018 1 8月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 25 瓦特

GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce MX450 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 Max-Q 和 GeForce MX450 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1343 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Max-Q 或 GeForce MX450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。