GeForce GTX 1050 Max-Q 与 MX450

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 GeForce MX450 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
10.52
+8%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以微小的 8% 优于MX450。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位436461
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.6826.88
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107N17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)1 8月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640896
核心频率1190 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz1575 MHz
晶体管数3,300 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
纹理填充率53.12100.8
带浮点的性能1.7 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5, GDDR6
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1752 MHz10000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s64.03 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Max-Q 10.52
+8%
GeForce MX450 9.74

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1050 Max-Q 4047
+8%
GeForce MX450 3746

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Max-Q 7154
GeForce MX450 8250
+15.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Max-Q 26081
+14.2%
GeForce MX450 22831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Max-Q 5650
+19.6%
GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 35392
+28.4%
GeForce MX450 27570

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 318811
GeForce MX450 335125
+5.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
GeForce MX450 1900
+17.6%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1050 Max-Q 70
+22.7%
GeForce MX450 57

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
+55.2%
29
−55.2%
1440p27
+58.8%
17
−58.8%
4K15
−73.3%
26
+73.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−60%
32
+60%
Elden Ring 30−33
+3.4%
29
−3.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Forza Horizon 4 40−45
−19%
50
+19%
Metro Exodus 39
+14.7%
34
−14.7%
Red Dead Redemption 2 44
−2.3%
45
+2.3%
Valorant 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Counter-Strike 2 18−20
+138%
8
−138%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Dota 2 68
+25.9%
54
−25.9%
Elden Ring 30−33
+7.1%
28
−7.1%
Far Cry 5 65
+12.1%
58
−12.1%
Fortnite 47
−21.3%
55−60
+21.3%
Forza Horizon 4 40−45
+5%
40
−5%
Grand Theft Auto V 45
+18.4%
38
−18.4%
Metro Exodus 26
+62.5%
16
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 127
+67.1%
75−80
−67.1%
Red Dead Redemption 2 13
+160%
5
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Valorant 26
+18.2%
22
−18.2%
World of Tanks 144
+2.1%
140−150
−2.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6
−233%
Dota 2 104
+28.4%
81
−28.4%
Far Cry 5 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−192%
75−80
+192%
Valorant 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Elden Ring 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+27.3%
11
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
World of Tanks 94
+34.3%
70−75
−34.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Metro Exodus 24
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 28
+40%
20−22
−40%
Elden Ring 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 28
+40%
20−22
−40%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
+32.1%
27−30
−32.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+40%
20−22
−40%
World of Tanks 53
+17.8%
45−50
−17.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 37
+15.6%
32
−15.6%
Far Cry 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的55% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的59% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX450 的73% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 233%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX450的速度要快 192%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 56项测试 中领先 (89%)
  • GeForce MX450 在 5项测试 中领先 (8%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 10.52 9.74
新颖性 3 1月 2018 1 8月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 25 瓦特

GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce MX450 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 Max-Q 和 GeForce MX450 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1331 票

以1到5分的等级为GeForce MX450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 Max-Q和GeForce MX450的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。