Arc A730M 与 Radeon 890M
累積績效評估
我们对 Arc A730M 和 Radeon 890M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A730M 明显25% 超过890M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A730M和Radeon 890M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 214 | 262 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.39 | 100.00 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | DG2-512 | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2022（3年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
詳細規格
Arc A730M和Radeon 890M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A730M和Radeon 890M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 1024 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 393.6 | 185.6 |
| 带浮点的性能 | 12.6 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A730M和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A730M和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Arc A730M和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A730M和Radeon 890M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc A730M和Radeon 890M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A730M 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
+64.4%
| 45
−64.4%
|
| 1440p | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
| 4K | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+25%
|
48
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
+13%
|
46
−13%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
| Fortnite | 120−130
+17%
|
100−110
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| Valorant | 170−180
+15.4%
|
140−150
−15.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+80%
|
30
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+9.6%
|
230−240
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Dota 2 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 86
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Fortnite | 120−130
+17%
|
100−110
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+30.9%
|
55
−30.9%
|
| Metro Exodus | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+112%
|
52
−112%
|
| Valorant | 170−180
+15.4%
|
140−150
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Dota 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+62%
|
50
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+28.2%
|
75−80
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Valorant | 102
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+17%
|
100−110
−17%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
+12.2%
|
180−190
−12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Metro Exodus | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Valorant | 150−160
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Arc A730M 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A730M 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A730M 的33% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A730M 的31% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A730M的速度要快 112%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 890M的速度要快 46%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A730M 在 59项测试 中领先 (92%)
- Radeon 890M 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
