Arc A730M ضد Radeon 890M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc A730M و Radeon 890M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A730M
2022
12 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
27.29
+25.2%

يتفوق Arc A730M على 890M بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء208256
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة23.48100.00
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPUDG2-512Strix Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2022 ( منذ3 سنوات)15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA30721024
سرعة الساعة الأساسية1100 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz2900 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج393.6185.6
أداء النقطة العائمة12.6 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs9632
TMUs19264
Tensor Cores384لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores2416

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى12 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة192 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A730M 27.29
+25.2%
Radeon 890M 21.79

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A730M 10487
+25.2%
Radeon 890M 8375

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A730M 29144
+81.9%
Radeon 890M 16023

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A730M 63380
+36.7%
Radeon 890M 46360

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A730M 21294
+122%
Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A730M 83396
+52.4%
Radeon 890M 54704

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
+149%
Radeon 890M 3533

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD74
+68.2%
44
−68.2%
1440p39
+30%
30−35
−30%
4K25
+38.9%
18−20
−38.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60
+25%
48
−25%
Cyberpunk 2077 71
+29.1%
55−60
−29.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Counter-Strike 2 63
+61.5%
39
−61.5%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 178
+134%
76
−134%
Forza Horizon 5 60
+3.4%
55−60
−3.4%
Metro Exodus 84
+44.8%
55−60
−44.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
Valorant 112
+27.3%
85−90
−27.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Counter-Strike 2 54
+80%
30
−80%
Cyberpunk 2077 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Dota 2 78
+41.8%
55
−41.8%
Far Cry 5 39
−25.6%
49
+25.6%
Fortnite 130−140
+17.7%
110−120
−17.7%
Forza Horizon 4 149
+133%
64
−133%
Forza Horizon 5 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Grand Theft Auto V 72
+30.9%
55
−30.9%
Metro Exodus 57
−1.8%
55−60
+1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+16.1%
140−150
−16.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
+18.4%
45−50
−18.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%
Valorant 72
−22.2%
85−90
+22.2%
World of Tanks 260−270
+9.9%
240−250
−9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Counter-Strike 2 50−55
+100%
26
−100%
Cyberpunk 2077 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Dota 2 80
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry 5 80−85
+14.1%
70−75
−14.1%
Forza Horizon 4 124
+125%
55
−125%
Forza Horizon 5 47
−23.4%
55−60
+23.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+16.1%
140−150
−16.1%
Valorant 102
+15.9%
85−90
−15.9%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+25%
20−22
−25%
World of Tanks 170−180
+22.6%
140−150
−22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%
Forza Horizon 4 70−75
+29.8%
55−60
−29.8%
Forza Horizon 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Metro Exodus 60−65
+24%
50−55
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Valorant 71
+24.6%
55−60
−24.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Dota 2 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Grand Theft Auto V 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Metro Exodus 21
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−8.8%
35−40
+8.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Fortnite 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Forza Horizon 4 54
+63.6%
30−35
−63.6%
Forza Horizon 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 35−40
+37%
27−30
−37%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A730M و Radeon 890M في الألعاب الشعبية:

  • Arc A730M هو 68 أسرع في 1080p
  • Arc A730M هو 30 أسرع في 1440p
  • Arc A730M هو 39 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A730M أسرع 134 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 890M أسرع 26 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A730M متقدم في 48 الاختبارات (87٪)
  • Radeon 890M متقدم في 7 الاختبارات (13٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 27.29 21.79
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 15 واط

يحتوي Arc A730M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.2% أعلى،

أما Radeon 890M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 433.3% من استهلاك الطاقة،.

Arc A730M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 890M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A730M
Arc A730M
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 110 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 122 أصوات

قيم Radeon 890M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.