Arc A730M 与 Radeon 880M
累積績效評估
我们对 Arc A730M 和 Radeon 880M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A730M 的 35% 大大超过了880M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A730M和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 215 | 286 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.35 | 92.19 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | DG2-512 | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2022（3年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
詳細規格
Arc A730M和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A730M和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 512 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 393.6 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 12.6 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A730M和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A730M和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc A730M和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A730M和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc A730M和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A730M 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
+106%
| 36
−106%
|
| 1440p | 45
+105%
| 22
−105%
|
| 4K | 22
+37.5%
| 16−18
−37.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
+50%
|
46
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 169
+77.9%
|
95
−77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+121%
|
70
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry 5 | 93
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Fortnite | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Valorant | 170−180
+20.4%
|
140−150
−20.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+151%
|
39
−151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+14.4%
|
220−230
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 86
+75.5%
|
49
−75.5%
|
| Fortnite | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Metro Exodus | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+108%
|
53
−108%
|
| Valorant | 170−180
+20.4%
|
140−150
−20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Dota 2 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 81
+76.1%
|
46
−76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Valorant | 102
−39.2%
|
140−150
+39.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+30.7%
|
130−140
−30.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+114%
|
22
−114%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 210−220
+18.5%
|
170−180
−18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Valorant | 150−160
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Dota 2 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
这就是 Arc A730M 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A730M 的106% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A730M 的105% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A730M 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A730M的速度要快 151%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 880M的速度要快 143%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A730M 在 57项测试 中领先 (95%)
- Radeon 880M 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
