Arc A730M 与 Radeon 740M
累積績效評估
我们对 Arc A730M 和 Radeon 740M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A730M的表现比740M高出了226%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A730M和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 220 | 522 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.27 | 38.08 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | DG2-512 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2022（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Arc A730M和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A730M和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 256 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 393.6 | 40.00 |
| 带浮点的性能 | 12.6 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 192 | 16 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A730M和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A730M和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc A730M和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A730M和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是Arc A730M和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A730M 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
+252%
| 21
−252%
|
| 1440p | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
| 4K | 22
+267%
| 6−7
−267%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
+123%
|
31
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 169
+132%
|
73
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
+126%
|
23
−126%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+158%
|
60
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Far Cry 5 | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| Fortnite | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| Valorant | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
+208%
|
13
−208%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+277%
|
26
−277%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+115%
|
120−130
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Dota 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| Fortnite | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+148%
|
29
−148%
|
| Metro Exodus | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+450%
|
20−22
−450%
|
| Valorant | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Dota 2 | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry 5 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Valorant | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+203%
|
55−60
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 210−220
+143%
|
85−90
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Valorant | 150−160
+275%
|
40−45
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
这就是 Arc A730M 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A730M 的252% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A730M 的275% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A730M 的267% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A730M的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，Arc A730M 无一例外地超过了 Radeon 740M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
