Radeon 660M 与 Arc A730M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A730M的表现比Radeon 660M高出了265%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 660M和Arc A730M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 424 | 134 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | RDNA 2 Rembrandt | Alchemist |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
特性
Radeon 660M和Arc A730M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和Arc A730M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,100 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 45.60 | 211.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon 660M和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon 660M和Arc A730M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon 660M和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon 660M和Arc A730M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon 660M和Arc A730M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A730M比Radeon 660M高出265%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Arc A730M的表现比Radeon 660M好67%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A730M的表现比Radeon 660M好173%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A730M的表现比Radeon 660M好338%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A730M的表现比Radeon 660M好350%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A730M的表现比Radeon 660M好177%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A730M的表现比Radeon 660M好65%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−196%
| 74
+196%
|
| 1440p | 12−14
−283%
| 46
+283%
|
| 4K | 6−7
−267%
| 22
+267%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−196%
|
71
+196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−146%
|
64
+146%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−220%
|
64
+220%
|
| Far Cry 5 | 30
−210%
|
93
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−163%
|
84
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−226%
|
110−120
+226%
|
| Hitman 3 | 35
−251%
|
123
+251%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−169%
|
70
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−227%
|
85
+227%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−184%
|
54
+184%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−286%
|
54
+286%
|
| Far Cry 5 | 26
−231%
|
86
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−179%
|
81
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−226%
|
110−120
+226%
|
| Hitman 3 | 15
−607%
|
106
+607%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Metro Exodus | 15
−187%
|
43
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−220%
|
64
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−340%
|
110
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−241%
|
75
+241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−247%
|
52
+247%
|
| Far Cry 5 | 26
−212%
|
81
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−174%
|
74
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−226%
|
110−120
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−200%
|
45
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Hitman 3 | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Metro Exodus | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−335%
|
70−75
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
这就是 Radeon 660M 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A730M 的196% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A730M 的283% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A730M 的267% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Arc A730M比Radeon 660M快1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，Arc A730M 无一例外地超过了 Radeon 660M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
