Arc A350M 与 Radeon 890M
绩效总分
我们对 Arc A350M 和 Radeon 890M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,890M 比 Arc A350M 高出相当大的 49%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和Radeon 890M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 358 | 254 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 40.38 | 100.00 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
代号 | DG2-128 | Strix Point |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 15 7月 2024(不到一年) |
详细规格
Arc A350M和Radeon 890M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和Radeon 890M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1024 |
核心频率 | 300 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2900 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 34,000 million |
工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 55.20 | 185.6 |
带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 24 | 32 |
TMUs | 48 | 64 |
Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A350M和Radeon 890M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A350M和Radeon 890M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Arc A350M和Radeon 890M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Arc A350M和Radeon 890M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Arc A350M和Radeon 890M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和Radeon 890M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
−25.7%
| 44
+25.7%
|
1440p | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
4K | 8
−25%
| 10−12
+25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Elden Ring | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 66
−15.2%
|
76
+15.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Valorant | 56
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Dota 2 | 38
−44.7%
|
55
+44.7%
|
Elden Ring | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Far Cry 5 | 27
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Fortnite | 80−85
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
Forza Horizon 4 | 53
−20.8%
|
64
+20.8%
|
Grand Theft Auto V | 26
−112%
|
55
+112%
|
Metro Exodus | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Valorant | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
World of Tanks | 190−200
−26.7%
|
240−250
+26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Dota 2 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Forza Horizon 4 | 45
−22.2%
|
55
+22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−34.9%
|
140−150
+34.9%
|
Valorant | 55−60
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Elden Ring | 17
−118%
|
35−40
+118%
|
Grand Theft Auto V | 10
−260%
|
35−40
+260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
World of Tanks | 100−110
−42.7%
|
140−150
+42.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Forza Horizon 4 | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Valorant | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Dota 2 | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
Elden Ring | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
Grand Theft Auto V | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Fortnite | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Valorant | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
这就是 Arc A350M 和 Radeon 890M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 890M 的26% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 890M 的31% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 890M 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Elden Ring中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Radeon 890M的速度要快 433%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Radeon 890M 在 53项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。