Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 950

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 950,包括规格和性能数据。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.10
+33.3%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU 的 33% 大大超过了GTX 950。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位308380
按受欢迎程度排列未进入前 100 名93
成本效益评估没有数据8.63
電源效率没有数据10.60
架构Xe LPG (2023)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号Meteor Lake iGPUGM206
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(1年 前)20 8月 2015(9年 前)
发布时的价格没有数据$159

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8768
核心频率没有数据1024 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1188 MHz
晶体管数没有数据2,940 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据90 Watt
纹理填充率没有数据57.02
带浮点的性能没有数据1.825 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48

外型尺寸與相容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据202 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
推荐的充电器没有数据350 瓦特
附加电源连接器没有数据1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据6.6 千兆字节/s
内存通过量没有数据105.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.5
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc 8-Core iGPU 18.10
+33.3%
GTX 950 13.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+48.2%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+37.9%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
+18.1%
GTX 950 37454

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
−48.6%
52
+48.6%
1440p18
+50%
12−14
−50%
4K16
−37.5%
22
+37.5%

每格成本,美元

1080p没有数据3.06
1440p没有数据13.25
4K没有数据7.23

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+60.6%
30−35
−60.6%
Counter-Strike 2 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Battlefield 5 70−75
+28.1%
55−60
−28.1%
Counter-Strike 2 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 39
−12.8%
40−45
+12.8%
Fortnite 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Valorant 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Battlefield 5 70−75
+28.1%
55−60
−28.1%
Counter-Strike 2 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+19.8%
180−190
−19.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Fortnite 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Grand Theft Auto V 25
−48%
37
+48%
Metro Exodus 28
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+26.3%
38
−26.3%
Valorant 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+28.1%
55−60
−28.1%
Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 34
−29.4%
40−45
+29.4%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21
−14.3%
Valorant 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+29.6%
95−100
−29.6%
Grand Theft Auto V 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+49.5%
110−120
−49.5%
Valorant 160−170
+22.5%
130−140
−22.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 32
+14.3%
27−30
−14.3%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 9
−211%
28
+211%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Valorant 95−100
+38.6%
70−75
−38.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
High Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950 的49% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 950 的38% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 92%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 950的速度要快 211%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 54项测试 中领先 (81%)
  • GTX 950 在 9项测试 中领先 (13%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 18.10 13.58
新颖性 14 12月 2023 20 8月 2015
工艺过程 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 33.3%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 950。

应当记住,Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 950是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 55 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2185 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc 8-Core iGPU 或 GeForce GTX 950 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。