Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 950
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Core iGPU опережает GTX 950 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 377 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.58 |
| Энергоэффективность | нет данных | 10.62 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GM206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 20 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 1024 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1188 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 57.02 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.825 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 202 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 350 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 6.6 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 105.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−36.1%
| 49
+36.1%
|
| 1440p | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
| 4K | 15
−53.3%
| 23
+53.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.24 |
| 1440p | нет данных | 11.36 |
| 4K | нет данных | 6.91 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Metro Exodus | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Valorant | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Dota 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Far Cry 5 | 34
−50%
|
50−55
+50%
|
| Fortnite | 95−100
+26.9%
|
75−80
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−48%
|
37
+48%
|
| Metro Exodus | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Valorant | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| World of Tanks | 220−230
+20.1%
|
180−190
−20.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Valorant | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.6%
|
110−120
−45.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| World of Tanks | 120−130
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Valorant | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 9
−211%
|
28
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−211%
|
28
+211%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−211%
|
28
+211%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Fortnite | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Valorant | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и GTX 950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 950 на 36% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 43% быстрее в 1440p
- GTX 950 на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 49% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 950 на 211% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 41 тесте (65%)
- GTX 950 лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.04 | 13.53 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 20 августа 2015 |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 33.3%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 950 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
