GeForce GTX 950 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ GeForce GTX 950 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
15.92
+33.2%

Arc 8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 950 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 950 GTX 950

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ311383
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก94
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล7.60
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล10.57
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGM206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1024 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1188 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล57.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.825 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล202 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล350 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล6.6 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล105.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 15.92
+33.2%
GTX 950 11.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+48.2%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+37.9%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226
+18.1%
GTX 950 37454

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−44.4%
52
+44.4%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K14
−57.1%
22
+57.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.06
1440pไม่มีข้อมูล13.25
4Kไม่มีข้อมูล7.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+60.6%
30−35
−60.6%
Counter-Strike 2 111
+54.2%
70−75
−54.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Battlefield 5 70−75
+28.1%
55−60
−28.1%
Counter-Strike 2 85
+18.1%
70−75
−18.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 39
−12.8%
40−45
+12.8%
Fortnite 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Valorant 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Battlefield 5 70−75
+28.1%
55−60
−28.1%
Counter-Strike 2 42
−71.4%
70−75
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+20.4%
180−190
−20.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Fortnite 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Grand Theft Auto V 25
−48%
37
+48%
Metro Exodus 28
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+26.3%
38
−26.3%
Valorant 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+28.1%
55−60
−28.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 34
−29.4%
40−45
+29.4%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21
−14.3%
Valorant 130−140
+19.6%
110−120
−19.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+30.9%
95−100
−30.9%
Grand Theft Auto V 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+45.1%
110−120
−45.1%
Valorant 160−170
+22.5%
130−140
−22.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 32
+14.3%
27−30
−14.3%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Grand Theft Auto V 9
−211%
28
+211%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+92.3%
13
−92.3%
Valorant 95−100
+38.6%
70−75
−38.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

Full HD
High Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GTX 950 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 950 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 950 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 92%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 950 เร็วกว่า 211%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (83%)
  • GTX 950 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.92 11.95
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 20 สิงหาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 950 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
GTX 670 GeForce GTX 670
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Arc A530M Arc A530M
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 960 GTX 960
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
HD 7970 HD 7970
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 760 GTX 760
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1050 GTX 1050
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
RX 560 RX 560
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
RX 570 RX 570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 60 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2198 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce GTX 950 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่