Arc 7-Core iGPU 与 GeForce GTX 950
累積績效評估
我们比较了 Arc 7-Core iGPU 和 GeForce GTX 950,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,7-Core iGPU 明显22% 超过GTX 950。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 950架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 377 | 428 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 7.72 |
| 電源效率 | 没有数据 | 10.94 |
| 架构 | Xe LPG (2023−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | GM206 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2023(2年 前) | 20 8月 2015(10年 前) |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $159 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 950的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 950性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1024 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 1188 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,940 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 57.02 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.825 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 288 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 950与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 202 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 350 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 950上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 6.6 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 105.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 950上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 950支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Arc 7-Core iGPU和GeForce GTX 950基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和GeForce GTX 950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−48.6%
| 52
+48.6%
|
| 4K | 24−27
+9.1%
| 22
−9.1%
|
每格成本,美元
| 1080p | 没有数据 | 3.06 |
| 4K | 没有数据 | 7.23 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90
+25%
|
70−75
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−24.1%
|
70−75
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Fortnite | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Valorant | 120−130
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−132%
|
70−75
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Fortnite | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Valorant | 120−130
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Valorant | 120−130
+14.3%
|
110−120
−14.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
| Valorant | 150−160
+16.1%
|
130−140
−16.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Valorant | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 Arc 7-Core iGPU 和 GTX 950 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 950 的49% 速度更快
- 在 4K 中,Arc 7-Core iGPU 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc 7-Core iGPU的速度要快 69%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 950的速度要快 132%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc 7-Core iGPU 在 52项测试 中领先 (79%)
- GTX 950 在 10项测试 中领先 (15%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
