Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 1650 （移动）

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps

绩效总分

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 1650 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.53
+0.1%

内容

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名68
電源效率没有数据25.53
架构Xe LPG (2023)Turing (2018−2022)
代号Meteor Lake iGPUTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023（1年 前）15 4月 2020（4年 前）

详细规格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率没有数据1380 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1560 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程5 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据99.84
带浮点的性能没有数据3.195 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.53
+0.1%
GTX 1650 （移动） 18.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
GTX 1650 （移动） 13132
+6.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+24.2%
GTX 1650 （移动） 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
GTX 1650 （移动） 9313
+8.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44226
GTX 1650 （移动） 57365
+29.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 397122
+8.8%
GTX 1650 （移动） 364872

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
GTX 1650 （移动） 3488
+6.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 1650 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−63.9%
59
+63.9%
1440p19
−89.5%
36
+89.5%
4K15
−53.3%
23
+53.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−46.2%
38
+46.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−11.9%
66
+11.9%
Counter-Strike 2 26
−23.1%
32
+23.1%
Forza Horizon 4 71
−11.3%
79
+11.3%
Forza Horizon 5 45−50
−22.4%
60
+22.4%
Metro Exodus 40
−37.5%
55
+37.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−65.1%
71
+65.1%
Valorant 75−80
−10.7%
83
+10.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−22%
72
+22%
Counter-Strike 2 23
−17.4%
27
+17.4%
Dota 2 25
−188%
72
+188%
Far Cry 5 34
−82.4%
62
+82.4%
Fortnite 100−105
+1%
95−100
−1%
Forza Horizon 4 59
−8.5%
64
+8.5%
Forza Horizon 5 45−50
+44.1%
34
−44.1%
Grand Theft Auto V 25
−136%
59
+136%
Metro Exodus 29
−37.9%
40
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−29.9%
165
+29.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27
−59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 75−80
+59.6%
47
−59.6%
World of Tanks 220−230
+70.8%
130
−70.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5.4%
56
−5.4%
Counter-Strike 2 21
−9.5%
23
+9.5%
Far Cry 5 60−65
−14.1%
73
+14.1%
Forza Horizon 4 46
−19.6%
55
+19.6%
Forza Horizon 5 45−50
+25.6%
39
−25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−164%
27−30
+164%
Grand Theft Auto V 11
−164%
27−30
+164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Counter-Strike 2 11
−191%
30−35
+191%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Forza Horizon 4 30
−56.7%
45−50
+56.7%
Forza Horizon 5 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Metro Exodus 40−45
+7.7%
39
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4%
24−27
−4%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 9
−244%
30−35
+244%
Grand Theft Auto V 9
−244%
30−35
+244%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+17%
47
−17%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−244%
30−35
+244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 21−24
−4.5%
23
+4.5%
Forza Horizon 4 15
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Valorant 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+0%
52
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 35
+0%
35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 28
+0%
28
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Dota 2 89
+0%
89
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 45
+0%
45
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 1650 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的64% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的89% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的53% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 World of Tanks中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 71%。
  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 （移动）的速度要快 244%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc 8-Core iGPU 在 17项测试 中领先 (27%)
  • GTX 1650 （移动） 在 28项测试 中领先 (44%)
  • 在 19项测试 (30%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 18.53 18.51
新颖性 14 12月 2023 15 4月 2020
工艺过程 5 nm 12 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 0.1%、年龄优势为 3 岁、140%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 1650 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
Arc A530M Arc A530M
RTX 4060 Ti 16 GB 3050 4 GB
或者
RTX 3050 4 GB 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
或者
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
RTX 4060 Ti 16 GB 3050 4GB Mobile
或者
RTX 3050 4GB Mobile 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB 3060 8 GB GA104
或者
RTX 3060 8 GB GA104 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB 3050 6 GB
或者
RTX 3050 6 GB 4060 Ti 16 GB
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
Radeon 780M Radeon 780M
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
或者
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
HD 7970M Radeon HD 7970M
或者
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
Tesla K40m Tesla K40m
K4100M Quadro K4100M
或者
FirePro W4300 FirePro W4300

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 51 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3377 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。