Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 1650 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

累積績效評估

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 1650 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
16.00

根据我们的综合基准结果，1650 （移动）以最小的 1% 优于8-Core iGPU。

内容

分享。
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位354353
按受欢迎程度排列未进入前 100 名51
電源效率没有数据26.07
架构Xe LPG (2023)Turing (2018−2022)
代号Meteor Lake iGPUTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023（1年 前）15 4月 2020（5年 前）

詳細規格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率没有数据1380 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1560 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程5 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据99.84
带浮点的性能没有数据3.195 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
L1 Cache1.5 兆字节1 兆字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 1650 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc 8-Core iGPU 16.00
GTX 1650 （移动） 16.10
+0.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12276
GTX 1650 （移动） 13132
+7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 41223
+31.7%
GTX 1650 （移动） 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8513
GTX 1650 （移动） 9313
+9.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44014
GTX 1650 （移动） 57365
+30.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 408060
+11.8%
GTX 1650 （移动） 364872

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
GTX 1650 （移动） 3488
+6.4%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

Arc 8-Core iGPU 88
GTX 1650 （移动） 101
+14.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 1650 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
−65.7%
58
+65.7%
1440p17
−118%
37
+118%
4K14
−64.3%
23
+64.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
−18%
131
+18%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.4%
52
+44.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−59.4%
51
+59.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+21.7%
60
−21.7%
Counter-Strike 2 85
−32.9%
113
+32.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
41
+13.9%
Far Cry 5 39
−53.8%
60
+53.8%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
−17.1%
82
+17.1%
Forza Horizon 5 50−55
−25.9%
68
+25.9%
Hogwarts Legacy 26
−46.2%
38
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 130−140
−21.5%
164
+21.5%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+21.7%
60
−21.7%
Counter-Strike 2 42
−59.5%
67
+59.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+66.9%
130
−66.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
32
−12.5%
Far Cry 5 36
−50%
54
+50%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 70−75
−14.3%
80
+14.3%
Forza Horizon 5 50−55
−11.1%
60
+11.1%
Grand Theft Auto V 25
−136%
59
+136%
Hogwarts Legacy 19
−52.6%
29
+52.6%
Metro Exodus 28
−17.9%
33
+17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−29.2%
62
+29.2%
Valorant 130−140
−9.6%
148
+9.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+23.7%
59
−23.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30
−20%
Far Cry 5 34
−55.9%
53
+55.9%
Forza Horizon 4 70−75
+12.9%
62
−12.9%
Hogwarts Legacy 16
−12.5%
18
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−9.2%
71
+9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−50%
36
+50%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+30.6%
72
−30.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Grand Theft Auto V 11
−164%
27−30
+164%
Metro Exodus 21−24
+10%
20
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%
Valorant 160−170
+5%
159
−5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+4.3%
47
−4.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Far Cry 5 32
−9.4%
35
+9.4%
Forza Horizon 4 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−12.8%
44
+12.8%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 9
−256%
30−35
+256%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21
−19%
Valorant 95−100
+7.8%
90
−7.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+4%
25
−4%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5
−20%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Full HD
High

Dota 2 96
+0%
96
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra

Dota 2 45
+0%
45
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 1650 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 （移动） 的66% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的118% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 （移动） 的64% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 67%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 （移动）的速度要快 256%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc 8-Core iGPU 在 18项测试 中领先 (27%)
  • GTX 1650 （移动） 在 31次测试 中领先 (47%)
  • 在 17项测试 (26%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 16.00 16.10
新颖性 14 12月 2023 15 4月 2020
工艺过程 5 nm 12 nm

Arc 8-Core iGPU 的年龄优势为 3 岁、140%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 1650 （移动） 的综合绩效得分高出 0.6%.

鉴于性能差异极小，Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 1650 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
Arc A530M Arc A530M
RX 5800 RX 5800
或者
RX 7600 7600
Quadro P1000 P1000
或者
PRO W7600 PRO W7600
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
或者
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
RTX 5070 5070
或者
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
RX 6600 RX 6600
或者
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
或者
RTX 5080 5080
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU
或者
Radeon 890M 890M
H200 SXM 141 GB H200 SXM 141 GB
或者
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB
或者
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
Ryzen Z2 GPU Ryzen Z2 GPU
或者
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 95 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3820 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Arc 8-Core iGPU 或 GeForce GTX 1650 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。