Arc 8-Core iGPU ضد GeForce GTX 950

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc 8-Core iGPU مع GeForce GTX 950، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+33.3%

يتفوق Arc 8-Core iGPU على GTX 950 بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 950 GTX 950

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء299375
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات8.76
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات10.56
البنيانXe LPG (2023)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUMeteor Lake iGPUGM206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)20 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$159

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1024 MHz
زيادة سرعة الساعة2300 MHz1188 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات90 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات57.02
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.825 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات202 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات350 واط
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات6.6 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات105.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+33.3%
GTX 950 13.86

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 12375
+48.2%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc 8-Core iGPU 8561
+37.9%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc 8-Core iGPU 44226
+18.1%
GTX 950 37454

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−38.9%
50
+38.9%
1440p19
+35.7%
14−16
−35.7%
4K13
−61.5%
21
+61.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.18
1440pلايوجد بيانات11.36
4Kلايوجد بيانات7.57

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
Hitman 3 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+28.2%
70−75
−28.2%
Metro Exodus 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
Hitman 3 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
+28.2%
70−75
−28.2%
Metro Exodus 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Shadow of the Tomb Raider 58
+28.9%
45−50
−28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−157%
108
+157%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
Hitman 3 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Horizon Zero Dawn 41
−73.2%
70−75
+73.2%
Shadow of the Tomb Raider 46
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21
−14.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%
Hitman 3 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Metro Exodus 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 34
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 110−120
+29.1%
85−90
−29.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 95−100
+41.2%
65−70
−41.2%
Metro Exodus 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+46.2%
13
−46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و GTX 950 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 950 هو 39 أسرع في 1080p
  • Arc 8-Core iGPU هو 36 أسرع في 1440p
  • GTX 950 هو 62 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc 8-Core iGPU أسرع 60 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 950 أسرع 157 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 8-Core iGPU متقدم في 64 الاختبارات (89٪)
  • GTX 950 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 18.48 13.86
الجِدة 14 ديسمبر 2023 20 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

Arc 8-Core iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc 8-Core iGPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 950 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
GTX 950 GeForce GTX 950
ضد
GTX 670 GeForce GTX 670
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
Vega 7 Radeon Vega 7
ضد
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
RTX 4060 GeForce RTX 4060
ضد
CMP 100HX-210 CMP 100HX-210
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
ضد
Radeon 880M Radeon 880M
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
ضد
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
ضد
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
ضد
Graphics Radeon Graphics
HD 7340 Radeon HD 7340
ضد
8400 GS GeForce 8400 GS
8600M GT GeForce 8600M GT
ضد
HD 7290 Radeon HD 7290
HD 6290 Radeon HD 6290
ضد
9300 GS GeForce 9300 GS
8600 GS GeForce 8600 GS
ضد
HD 6250 Radeon HD 6250

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 35 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2122 أصوات

قيم GeForce GTX 950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.