Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 950
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc 8-Core iGPU dengan GeForce GTX 950, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc 8-Core iGPU mengungguli GTX 950 dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 950, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 314 | 387 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 88 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 7.61 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 10.53 |
| Arsitektur | Xe LPG (2023) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | GM206 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (1 tahun lalu) | 20 Agustus 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $159 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 950: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 950, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 768 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 1024 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2300 MHz | 1188 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 2,940 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 90 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 57.02 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.825 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 950 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 202 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | tidak ada data | 350 Watt |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 950 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 6.6 GB/s |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 105.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 950. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 layar |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 950 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 950, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 950 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Arc 8-Core iGPU dan GeForce GTX 950 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−44.4%
| 52
+44.4%
|
| 1440p | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
| 4K | 14
−57.1%
| 22
+57.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.06 |
| 1440p | tidak ada data | 13.25 |
| 4K | tidak ada data | 7.23 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Fortnite | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Valorant | 130−140
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+20.4%
|
180−190
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Fortnite | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−48%
|
37
+48%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
| Valorant | 130−140
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Valorant | 130−140
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.1%
|
110−120
−45.1%
|
| Valorant | 160−170
+22.5%
|
130−140
−22.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−211%
|
28
+211%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Valorant | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Beginilah cara Arc 8-Core iGPU dan GTX 950 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 950 adalah 44% lebih cepat di 1080p
- Arc 8-Core iGPU adalah 42% lebih cepat di 1440p
- GTX 950 adalah 57% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc 8-Core iGPU 92% lebih cepat.
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 950 211% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc 8-Core iGPU berada di depan dalam 52 tes (83%)
- GTX 950 berada di depan dalam 8 tes (13%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.93 | 11.96 |
| Kebaruan | 14 Desember 2023 | 20 Agustus 2015 |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
Arc 8-Core iGPU memiliki skor performa agregat 33.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
Arc 8-Core iGPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc 8-Core iGPU dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 950 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
