Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 970
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 970 übertrifft Apple M1 8-Core GPU um beeindruckende 77%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M1 8-Core GPU und GeForce GTX 970 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 347 | 201 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 60 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 23.37 |
| Architektur | keine Angaben | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | keine Angaben | GM204 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (3 Jahre vor) | 19 September 2014 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $105 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Apple M1 8-Core GPU und GeForce GTX 970: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Apple M1 8-Core GPU und GeForce GTX 970, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 1664 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 1664 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 1050 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1178 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 145 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 98 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 109 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3,920 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Apple M1 8-Core GPU und GeForce GTX 970 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 26.7 cm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | keine Angaben | 500 Watt |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 6-pins |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf Apple M1 8-Core GPU und GeForce GTX 970 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 7.0 GB/s |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 224 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Apple M1 8-Core GPU und GeForce GTX 970. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | 4 displays |
| HDMI | keine Angaben | + |
| HDCP | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Apple M1 8-Core GPU und GeForce GTX 970 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | keine Angaben | + |
| GeForce ShadowPlay | keine Angaben | + |
| GPU Boost | keine Angaben | 2.0 |
| GameWorks | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Apple M1 8-Core GPU und GeForce GTX 970 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.4 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.1.126 |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Apple M1 8-Core GPU und GeForce GTX 970. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 970 übertrifft Apple M1 8-Core GPU um 77% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce GTX 970 übertrifft Apple M1 8-Core GPU um 51% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Apple M1 8-Core GPU und GeForce GTX 970 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
−189%
| 81
+189%
|
| 1440p | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
| 4K | 21−24
−90.5%
| 40
+90.5%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−300%
|
75−80
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
| Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und GTX 970 in beliebten Spielen:
- GTX 970 ist 189% schneller in 1080p
- GTX 970 ist 89% schneller in 1440p
- GTX 970 ist 90% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU 34% schneller als der GTX 970.
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 970 300% schneller als der Apple M1 8-Core GPU.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU liegt in 1 Test vorn (1%)
- GTX 970 liegt in 71 Tests vorn (99%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.05 | 24.93 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 19 September 2014 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
Der GeForce GTX 970 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und GeForce GTX 970 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und GeForce GTX 970 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
