Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce GTX 970

درجة الأداء المجمعة

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.05

يتفوق GeForce GTX 970 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة 77 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء347201
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10060
قيمة الماليلايوجد بيانات23.37
البنيانلايوجد بياناتMaxwell (2014−2018)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGM204
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)19 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$329
السعر الحاليلايوجد بيانات$105 (0.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81664
النوى CUDAلايوجد بيانات1664
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz1050 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1178 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات145 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات98 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات109 billion/sec
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات3,920 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Apple M1 8-Core GPU و GeForce GTX 970 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات26.7 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)لايوجد بيانات500 واط
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 6-pins
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMIلايوجد بيانات+
HDCPلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم تقنية G-SYNCلايوجد بيانات+
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStreamلايوجد بيانات+
GeForce ShadowPlayلايوجد بيانات+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorksلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.4
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات1.1.126
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 14.05
GTX 970 24.93
+77.4%

GeForce GTX 970 يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 77٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 970 422295
+50.7%

GeForce GTX 970 يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 51% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−189%
81
+189%
1440p18−20
−88.9%
34
+88.9%
4K21−24
−90.5%
40
+90.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−69%
45−50
+69%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Battlefield 5 45−50
−78.3%
80−85
+78.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−74.4%
65−70
+74.4%
Forza Horizon 4 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%
Hitman 3 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Metro Exodus 40−45
−71.4%
70−75
+71.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−69%
45−50
+69%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Battlefield 5 45−50
−78.3%
80−85
+78.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+34.5%
29
−34.5%
Forza Horizon 4 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%
Hitman 3 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%
Horizon Zero Dawn 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Metro Exodus 40−45
−71.4%
70−75
+71.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Shadow of the Tomb Raider 19
−300%
75−80
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−179%
81
+179%
Watch Dogs: Legion 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−69%
45−50
+69%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−87%
40−45
+87%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−20%
36
+20%
Cyberpunk 2077 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Far Cry 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Forza Horizon 4 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Metro Exodus 40−45
−71.4%
70−75
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−48.3%
43
+48.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−84%
46
+84%
Hitman 3 20−22
−75%
35−40
+75%
Red Dead Redemption 2 10−11
−90%
18−20
+90%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−127%
24−27
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−100%
30−35
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 21−24
−87%
40−45
+87%
Forza Horizon 4 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Metro Exodus 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−129%
55−60
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30−33
+114%
Watch Dogs: Legion 8−9
−138%
18−20
+138%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−123%
29
+123%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Metro Exodus 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GTX 970 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 970 هو 189 أسرع في 1080p
  • GTX 970 هو 89 أسرع في 1440p
  • GTX 970 هو 90 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry New Dawn ، بدقة 1080p و High Preset ، Apple M1 8-Core GPU أسرع 34٪ من GTX 970.
  • في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 970 أسرع 300٪ من Apple M1 8-Core GPU.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • GTX 970 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.05 24.93
الجِدة 10 نوفمبر 2020 19 سبتمبر 2014
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 970 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 884 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4312 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.