Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 650

综合绩效得分

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08
+211%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU的表现比GeForce GTX 650高出了211%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347620
按受欢迎程度排列未进入前 100 名55
价质比没有数据0.36
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(3年 前)6 9月 2012(11年 前)
发布时的价格没有数据$109
现在的价格没有数据$207 (1.9x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
CUDA输送机数没有数据384
核心频率1278 MHz1058 MHz
晶体管数没有数据1,270 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据64 Watt
纹理填充率没有数据33.9 billion/sec
带浮点的性能没有数据812.5 gflops

兼容性和尺寸

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据14.5厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据One 6-pin

内存

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128-bit GDDR5
内存频率没有数据5.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据80.0 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI没有数据+
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray没有数据+
3D Gaming没有数据+
3D Vision没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 650支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.3
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+225%
8−9
−225%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7−8
−229%
Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 65−70
+219%
21−24
−219%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 55−60
+217%
18−20
−217%
Metro Exodus 45−50
+236%
14−16
−236%
Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+214%
14−16
−214%
Watch Dogs: Legion 45−50
+229%
14−16
−229%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7−8
−229%
Battlefield 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 35−40
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 65−70
+219%
21−24
−219%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 55−60
+217%
18−20
−217%
Metro Exodus 45−50
+236%
14−16
−236%
Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+214%
14−16
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9−10
−222%
Watch Dogs: Legion 45−50
+229%
14−16
−229%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+229%
7−8
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 65−70
+219%
21−24
−219%
Horizon Zero Dawn 55−60
+217%
18−20
−217%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+214%
14−16
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9−10
−222%
Watch Dogs: Legion 45−50
+229%
14−16
−229%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+225%
12−14
−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry New Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 24−27
+243%
7−8
−243%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+229%
7−8
−229%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 650 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的225% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 14.08 4.53
新颖性 10 11月 2020 6 9月 2012
工艺过程 5 nm 28 nm

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 650。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 650是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 888 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3557 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 650的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。