Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 970
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Apple M1 8-Core GPU con GeForce GTX 970, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 970 supera Apple M1 8-Core GPU di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce GTX 970 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 347 | 200 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 56 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 23.74 |
| Architettura | non disponibile | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | non disponibile | GM204 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 19 settembre 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $105 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 1664 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 1664 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1178 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 145 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 98 °C |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 109 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3,920 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 26.7 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | non disponibile | 500 watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 6-pins |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 7.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | non disponibile | + |
| GeForce ShadowPlay | non disponibile | + |
| GPU Boost | non disponibile | 2.0 |
| GameWorks | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.1.126 |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 970 supera Apple M1 8-Core GPU del 77% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce GTX 970 supera il Apple M1 8-Core GPU del 51% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−219%
| 83
+219%
|
| 1440p | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
| 4K | 21−24
−90.5%
| 40
+90.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Metro Exodus | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80%
|
81
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e GTX 970 competono nei giochi popolari:
- GTX 970 è 219% più veloce in 1080p
- GTX 970 è 97% più veloce in 1440p
- GTX 970 è 90% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.08 | 24.97 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 19 settembre 2014 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 28 nm |
Il modello GeForce GTX 970 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e GeForce GTX 970 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 970, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
