Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 970
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 970 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 347 | 201 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 60 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 23.37 |
| Architektura | brak danych | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | brak danych | GM204 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 19 września 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $105 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1664 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 1664 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1178 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 145 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 98 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 109 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,920 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 26.7 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | brak danych | 500 Wat |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pins |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 7.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | 4 monitory |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | brak danych | + |
| GeForce ShadowPlay | brak danych | + |
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| GameWorks | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.4 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.1.126 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 970 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 970 przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 51% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−189%
| 81
+189%
|
| 1440p | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
| 4K | 21−24
−90.5%
| 40
+90.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−300%
|
75−80
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
| Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i GTX 970 konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 189% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 89% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 90% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 34% szybszy niż GTX 970.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 970 jest 300% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 1 teście (1%)
- GTX 970 wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.05 | 24.93 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 19 września 2014 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 28 nm |
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 970 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i GeForce GTX 970 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
