Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 480
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 480，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 480以令人印象深刻的63%超过了Apple M1 8-Core GPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon RX 480架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 394 | 268 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 14.67 |
| 電源效率 | 没有数据 | 10.08 |
| 架构 | 没有数据 | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Ellesmere |
| GCN架构代 | 没有数据 | 4th Gen |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 29 6月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 480的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 480性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2304 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 36 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1120 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1266 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 5,700 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 182.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.834 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon RX 480与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | n/a |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | - | + |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 480上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Radeon RX 480上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | 2.0 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | 1.4HDR |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和Radeon RX 480技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | n/a |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | n/a |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | n/a |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | n/a |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon RX 480支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | n/a |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX 480基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 480的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−175%
| 77
+175%
|
| 1440p | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
| 4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.97 |
| 1440p | 没有数据 | 4.49 |
| 4K | 没有数据 | 6.36 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Fortnite | 70−75
−180%
|
207
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Valorant | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−58.3%
|
285
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Fortnite | 70−75
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Valorant | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Valorant | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−58.7%
|
170−180
+58.7%
|
| Valorant | 130−140
−77.2%
|
241
+77.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Valorant | 65−70
−73.9%
|
120
+73.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 480 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 480 的175% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 480 的70% 速度更快
- 在 4K 中，RX 480 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 14%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 480的速度要快 180%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 480 在 64项测试 中领先 (97%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
