Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1660 Ti （移动）
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1660 Ti （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动）的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了111%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 379 | 197 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 100.00 |
| 電源效率 | 没有数据 | 24.93 |
| 架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | TU116 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 23 4月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $229 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1536 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1590 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 152.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1660 Ti （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1660 Ti （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−230%
| 89
+230%
|
| 1440p | 27−30
−111%
| 57
+111%
|
| 4K | 16−18
−125%
| 36
+125%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.57 |
| 1440p | 没有数据 | 4.02 |
| 4K | 没有数据 | 6.36 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Elden Ring | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
| Metro Exodus | 35−40
−138%
|
88
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−191%
|
99
+191%
|
| Valorant | 50−55
−174%
|
148
+174%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Dota 2 | 45−50
−127%
|
111
+127%
|
| Elden Ring | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Fortnite | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
| Metro Exodus | 35−40
−70.3%
|
63
+70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−132%
|
232
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Valorant | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
| World of Tanks | 180−190
−48.9%
|
270−280
+48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−137%
|
116
+137%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−72%
|
170−180
+72%
|
| Valorant | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Elden Ring | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| World of Tanks | 95−100
−93.8%
|
180−190
+93.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Valorant | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Elden Ring | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Fortnite | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Valorant | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1660 Ti （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的230% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的111% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 254%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 1660 Ti （移动） 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
