Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1660 Ti (portable)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1660 Ti (portable), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.05

GTX 1660 Ti (portable) surpasse Apple M1 8-Core GPU d'un énorme 106% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances369194
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données100.00
Efficacité énergétiquepas de données24.79
Architecturepas de donnéesTuring (2018−2022)
Nom de codepas de donnéesTU116
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement10 Novembre 2020 (4 ans il y a)23 Avril 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$229

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders81536
Fréquence de noyau1278 MHz1455 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1590 MHz
Nombre de transistorspas de données6,600 million
Processus technologique de fabrication5 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données80 Watt
Vitesse de texturationpas de données152.6
Performance à virgule flottantepas de données4.884 TFLOPS
ROPspas de données48
TMUspas de données96

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données6 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données192 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données288.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données12 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.5
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1660 Ti (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Apple M1 8-Core GPU 14.05
GTX 1660 Ti (portable) 28.92
+106%

  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1660 Ti (portable) 419800
+49.8%

Performances de jeu

Les résultats M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1660 Ti (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD29
−203%
88
+203%
1440p27−30
−115%
58
+115%
4K14−16
−129%
32
+129%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.60
1440ppas de données3.95
4Kpas de données7.16

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 21−24
−291%
86
+291%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
−150%
80
+150%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−187%
66
+187%
Battlefield 5 45−50
−180%
129
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−193%
82
+193%
Cyberpunk 2077 21−24
−209%
68
+209%
Far Cry 5 30−35
−197%
98
+197%
Far Cry New Dawn 35−40
−162%
102
+162%
Forza Horizon 4 90−95
−230%
304
+230%
Hitman 3 27−30
−185%
77
+185%
Horizon Zero Dawn 70−75
−190%
209
+190%
Metro Exodus 45−50
−168%
126
+168%
Red Dead Redemption 2 35−40
−154%
99
+154%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−237%
155
+237%
Watch Dogs: Legion 75−80
−196%
225
+196%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
−291%
125
+291%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−113%
49
+113%
Battlefield 5 45−50
−137%
109
+137%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−161%
73
+161%
Cyberpunk 2077 21−24
−145%
54
+145%
Far Cry 5 30−35
−133%
77
+133%
Far Cry New Dawn 35−40
−79.5%
70
+79.5%
Forza Horizon 4 90−95
−178%
256
+178%
Hitman 3 27−30
−174%
74
+174%
Horizon Zero Dawn 70−75
−188%
207
+188%
Metro Exodus 45−50
−121%
104
+121%
Red Dead Redemption 2 35−40
−113%
83
+113%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−157%
118
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−182%
214
+182%
Assassin's Creed Odyssey 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−89.3%
53
+89.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−136%
52
+136%
Far Cry 5 30−35
−72.7%
57
+72.7%
Forza Horizon 4 90−95
−7.6%
99
+7.6%
Hitman 3 27−30
−133%
63
+133%
Horizon Zero Dawn 70−75
−25%
90
+25%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−120%
101
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−61.8%
55
+61.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+130%
33
−130%
Red Dead Redemption 2 35−40
−105%
80
+105%
Battlefield 5 27−30
−144%
66
+144%
Far Cry New Dawn 21−24
−109%
46
+109%
Assassin's Creed Odyssey 14−16
−157%
36
+157%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−191%
32
+191%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−153%
38
+153%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
25
+257%
Far Cry 5 16−18
−125%
36
+125%
Forza Horizon 4 70−75
−153%
182
+153%
Hitman 3 16−18
−141%
41
+141%
Horizon Zero Dawn 27−30
−124%
65
+124%
Metro Exodus 24−27
−150%
60
+150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−142%
55−60
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−120%
30−35
+120%
Watch Dogs: Legion 85−90
−133%
203
+133%
Red Dead Redemption 2 21−24
−143%
56
+143%
Battlefield 5 14−16
−121%
31
+121%
Far Cry New Dawn 10−11
−150%
25
+150%
Hitman 3 10−11
−150%
25
+150%
Horizon Zero Dawn 65−70
−10.1%
76
+10.1%
Metro Exodus 12−14
−215%
41
+215%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35
+169%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
22
+175%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−171%
19
+171%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry 5 8−9
−125%
18
+125%
Forza Horizon 4 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−154%
30−35
+154%
Watch Dogs: Legion 5−6
−160%
13
+160%
Red Dead Redemption 2 12−14
−108%
27
+108%

C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et GTX 1660 Ti (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1660 Ti (portable) est 203% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1660 Ti (portable) est 115% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1660 Ti (portable) est 129% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Apple M1 8-Core GPU est 130% plus rapide.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 1660 Ti (portable) est 400% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Apple M1 8-Core GPU est en avance sur 1 test (1%)
  • GTX 1660 Ti (portable) est en avance sur 71 tests (99%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.05 28.92
Nouveauté 10 Novembre 2020 23 Avril 2019
Processus technologique 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU a un avantage d'âge de 1 an, et un 140% processus de lithographie plus avancé.

GTX 1660 Ti (portable), quant à lui, a un score de performance agrégé 105.8% plus élevé.

Le GeForce GTX 1660 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 8-Core GPU et GeForce GTX 1660 Ti (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable)
GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4
922 votes

Évaluez M1 8-Core GPU sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
1582 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de M1 8-Core GPU ou GeForce GTX 1660 Ti (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.