Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1660 Ti (mobile)
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1660 Ti (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Ti (mobile) supera Apple M1 8-Core GPU di un impressionante 99% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 356 | 192 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 100.00 |
Efficienza energetica | non disponibile | 25.27 |
Architettura | non disponibile | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | non disponibile | TU116 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 23 aprile 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1455 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1590 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 6,600 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 152.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.884 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 48 |
TMUs | non disponibile | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1660 Ti (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−211%
| 87
+211%
|
1440p | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
4K | 16−18
−113%
| 34
+113%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.63 |
1440p | non disponibile | 3.95 |
4K | non disponibile | 6.74 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
Battlefield 5 | 45−50
−180%
|
129
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−209%
|
68
+209%
|
Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−230%
|
304
+230%
|
Hitman 3 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−190%
|
209
+190%
|
Metro Exodus | 45−50
−168%
|
126
+168%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−237%
|
155
+237%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−196%
|
225
+196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−291%
|
125
+291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
Battlefield 5 | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
Far Cry 5 | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−79.5%
|
70
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−178%
|
256
+178%
|
Hitman 3 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−188%
|
207
+188%
|
Metro Exodus | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−113%
|
83
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−157%
|
118
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−182%
|
214
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
Far Cry 5 | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−7.6%
|
99
+7.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−120%
|
101
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+130%
|
33
−130%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−105%
|
80
+105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Far Cry 5 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−153%
|
182
+153%
|
Hitman 3 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−133%
|
203
+133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Hitman 3 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e GTX 1660 Ti (mobile) competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 211% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 115% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 113% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 130% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1660 Ti (mobile) è 400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 1 test (1%)
- GTX 1660 Ti (mobile) è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 14.54 | 29.00 |
Novità | 10 novembre 2020 | 23 aprile 2019 |
Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 140% più avanzato.
GTX 1660 Ti (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 99.4%.
Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1660 Ti (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.