Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1660 Ti (mobil)
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1660 Ti (mobil) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1660 Ti (mobil) übertrifft Apple M1 8-Core GPU um satte 111%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 379 | 197 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 100.00 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 24.93 |
| Architektur | keine Angaben | Turing (2018−2022) |
| Codename | keine Angaben | TU116 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (4 Jahre vor) | 23 April 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $229 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 1455 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1590 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 6,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 152.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 48 |
| TMUs | keine Angaben | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 6 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1660 Ti (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1660 Ti (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−230%
| 89
+230%
|
| 1440p | 27−30
−111%
| 57
+111%
|
| 4K | 16−18
−125%
| 36
+125%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.57 |
| 1440p | keine Angaben | 4.02 |
| 4K | keine Angaben | 6.36 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Elden Ring | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
63
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−167%
|
147
+167%
|
| Metro Exodus | 35−40
−138%
|
88
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−191%
|
99
+191%
|
| Valorant | 50−55
−174%
|
148
+174%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Dota 2 | 45−50
−127%
|
111
+127%
|
| Elden Ring | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Fortnite | 75−80
−80.5%
|
130−140
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
| Metro Exodus | 35−40
−70.3%
|
63
+70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−132%
|
232
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Valorant | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
| World of Tanks | 180−190
−48.9%
|
270−280
+48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−137%
|
116
+137%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−72%
|
170−180
+72%
|
| Valorant | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Elden Ring | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| World of Tanks | 95−100
−93.8%
|
180−190
+93.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
| Metro Exodus | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Valorant | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Elden Ring | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Fortnite | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Valorant | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und GTX 1660 Ti (mobil) in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 230% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 111% schneller in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobil) ist 125% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 Ti (mobil) um 254% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Ti (mobil) Apple M1 8-Core GPU in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.71 | 28.90 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 23 April 2019 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 1660 Ti (mobil) hingegen hat eine um 110.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und GeForce GTX 1660 Ti (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
