Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1660 Ti (мобильная) опережает M1 8-Core GPU на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 428 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.26 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.10 |
| Архитектура | нет данных | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1536 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 96 |
| L1 Cache | нет данных | 1.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−214%
| 88
+214%
|
| 1440p | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
| 4K | 16−18
−119%
| 35
+119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.60 |
| 1440p | нет данных | 3.95 |
| 4K | нет данных | 6.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−104%
|
147
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−219%
|
86
+219%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−84.7%
|
133
+84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
| Fortnite | 75−80
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| Valorant | 110−120
−86.6%
|
209
+86.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40.3%
|
101
+40.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.5%
|
260−270
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
89
+112%
|
| Fortnite | 75−80
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−114%
|
105
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Metro Exodus | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
103
+203%
|
| Valorant | 110−120
−84.8%
|
207
+84.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
| Valorant | 110−120
−11.6%
|
125
+11.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−93.8%
|
180−190
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Valorant | 130−140
−44.9%
|
197
+44.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| Valorant | 70−75
−117%
|
152
+117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 214% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 115% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.04 | 24.81 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 140%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): производительность выше на 106.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
