Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 402 | 218 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | нет данных | 24.20 |
| Архитектура | нет данных | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | нет данных | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1536 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 152.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.884 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−214%
| 88
+214%
|
| 1440p | 27−30
−115%
| 58
+115%
|
| 4K | 16−18
−119%
| 35
+119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.60 |
| 1440p | нет данных | 3.95 |
| 4K | нет данных | 6.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−110%
|
147
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−90%
|
133
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
| Fortnite | 70−75
−73%
|
120−130
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−148%
|
134
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−150%
|
100
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Valorant | 110−120
−90%
|
209
+90%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−49.7%
|
260−270
+49.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| Dota 2 | 80−85
−44%
|
121
+44%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
89
+112%
|
| Fortnite | 70−75
−73%
|
120−130
+73%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−119%
|
105
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
| Valorant | 110−120
−88.2%
|
207
+88.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−67.9%
|
94
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
52
+100%
|
| Dota 2 | 80−85
−38.1%
|
116
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−137%
|
109
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
| Valorant | 110−120
−13.6%
|
125
+13.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−95.8%
|
180−190
+95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 130−140
−44.9%
|
197
+44.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−114%
|
60
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−146%
|
69
+146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Valorant | 65−70
−120%
|
152
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 214% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 115% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.79 | 27.01 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 140%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): производительность выше на 111.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
